'''项目上线前两天,我们遇到了一个“已知最简单但最耽误时间”的问题:一条看似普通的接口请求,怎么都抓不到。
- 日志没输出;
- Charles 抓不到请求;
- Fiddler 抓不到请求;
- 后端说根本没收到;
结果项目组一度误判为“接口路径配置错”“权限Token丢失”“服务器防火墙拦截”,投入了近两天时间,最后发现只是——一个封装SDK内部参数打包错误。
而这个错误,只能在真机抓包时才能看得出来。那次事件让我们决定统一升级团队的抓包流程和工具使用方式。
这篇文章就是从那次经历出发,聊聊为什么你不能再只靠一个工具去抓包。
问题发生背景
- 项目为企业级APP,含支付、认证、内容推送模块;
- 使用多家第三方SDK;
- 功能测试均通过,灰度环境偶发“请求失败”;
- 日志与前端无任何异常提示;
- 抓包工具无输出;
队内初步排查流程(失败)
阶段一:用 Charles 和 Fiddler 抓真机请求
- 设置代理 → 手机抓不到目标请求;
- 证书安装 → 成功,但未显示TLS连接;
- SSL Proxy 开启 → 仍无数据包;
误判方向:
我们以为“SDK没发请求”,于是让前端重写调用逻辑、补加Header,实际方向错误。
阶段二:后端检查接口接收日志
- nginx access log无记录;
- nginx error log无异常;
- 开启trace但抓不到对应uid流量;
误判方向:
以为是“后端黑名单拦截/防火墙规则错”,花了一天调整配置,依旧无解。
意识到问题核心:请求确实发出了,但抓不到
于是我们冷静下来,回头分析:
- SDK封装了OkHttp,并使用自签名双向认证;
- 项目中启用了TLS Pinning;
- 请求非走系统代理,而是单独Socket连接;
这类请求 天然无法被Charles、Fiddler、mitmproxy截获,必须借助非代理型抓包方案。
启用 Sniffmaster 抓包大师
我们使用了团队在网络组内部申请授权的 Sniffmaster:
- 插线连接iOS真机;
- 选择只抓当前App流量;
- 自动分类协议类型,识别TCP、TLS、HTTP内容;
- 开启爆破模式后,成功还原出原始HTTPS包体结构;
最终发现:
- SDK在发起请求时构建参数失败;
- 某个签名字段为空;
- 服务端验证失败,返回403;
- 但客户端未正确触发异常提示,仅内部吞掉;
我们团队花了2天debug的错误,在10分钟内完全定位。
抓包工具的正确角色定位
工具 | 适用场景 | 限制 |
---|---|---|
Charles | 浏览器调试、模拟器抓包 | 不能破pinning、不能抓真机封装请求 |
Fiddler | Windows本地接口调试 | 同上 |
mitmproxy | 自动化异常模拟 | 对真机封装场景无效 |
Wireshark | 网络底层抓取、是否发包验证 | 无法还原TLS内容 |
Sniffmaster | 真机抓包、封装SDK分析、双向认证抓取 | 初次使用需配置驱动,适合中高级用户 |
最终我们在团队中制定的新抓包流程
1. 开发阶段
- 模拟器 + Charles → 验证路径/字段是否一致;
- mitmproxy + 自定义异常模拟;
2. 真机测试阶段
- Sniffmaster → 抓真实设备请求;
- Wireshark → 判断网络发包与握手情况;
- 日志系统辅助配合验证逻辑触发流程;
3. 上线前回归
- 用Sniffmaster验证构建包请求一致性;
- 尤其用于微信、支付宝等封装SDK的验证;
总结:抓不到的请求,恰恰最容易埋Bug
那次抓不到请求的事件提醒了我们:不是所有请求都能用“传统工具”搞定。
也不是所有Bug都在代码里,有时它藏在了你看不到的请求参数里。
如果你还在只用 Charles 或 Postman 抓包,建议尽早搭建一套真机、封装、代理、网络层全覆盖的调试组合。'''
0 个评论
要回复文章请先登录或注册