DCloud_heavensoft
DCloud_heavensoft
  • 发布:2019-07-02 09:12
  • 更新:4 天前
  • 阅读:5763

flutter、rn、uni-app比较

分类:uni-app

前言

每当我们评估新技术时要问的第一个问题就是“它会给我们的业务和客户带来哪些价值?”,工程师们很容易对闪闪发光的新事物着迷,却经常会忽略这些新事物其实可能对我们的客户没有任何好处,反而只会让现有的工作流程更加复杂。

flutter最近比较热闹,毕竟是Google出品。

但我们不是炒作热点的媒体,也不是忽悠你交学费的培训机构,我们作为实际的跨平台开发者,冷静的分析下这个东东。

flutter是Google为Fuchsia操作系统设计的应用开发方式。

Fuchsia OS要兼容廉价物联网设备,要求对硬件的消耗降低,并且为了避免与oracle的java打官司,Fuchsia 使用了dart语言+flutter界面库的方式。

从设计上来看,这套方案的性能确实够高。dart虽然属于大前端范畴,但dart是和java一样的强类型语言,这让dart虚拟机可以做很多优化,性能方面超出了js。

dart曾经与typescript竞争,谁才是更好的js?但不幸输给了typescript,chrome也放弃了内置dart虚拟机的计划。

不过dart团队没有解散,几年后,他们借助flutter,再次出现在公众面前。

性能分析和写法的对比

flutter作为界面库(注意它只是界面库,dart语言是另一个项目),它唯一要干的事情就是渲染界面。不像HTML5,flutter界面库连视频、定位等都没有,就是一个纯排版引擎,绘制文字、按钮、图片等常用界面控件。

这个排版引擎的特点是简单、高性能。

在3大主流渲染引擎里,webview、react native/weex、flutter,复杂度依次降低,渲染性能依次上升。(uni-app是双渲染引擎,webview和weex都内置了,随便开发者使用切换)

所以我们要清楚,提升性能是有代价的,你究竟想要灵活丰富的css3,还是想要固定flex模式排版,抑或是最简单但高性能的flutter排版?开发便利性和运行性能不可兼得。

同时我们要明白,性能的差别,并不是因为Google的chrome团队、Android团队的技术比同公司的flutter团队差。而是flutter提供的布局写法是被限制过的,解析快,所以渲染快。别忘了webview的排版引擎也是世界级工程师用c写的。

但通过这种方式提升性能的代价,就是布局复杂的界面时,flutter的代码嵌套的让人崩溃。

我们先举个例子,同样的界面,用HTML和flutter如何实现:

<div class="greybox">  
  <div class=redbox>  
    smaple text  
  </div>  
</div>  

.greybox {  
  display: flex;  
  align-items: center;  
  justify-content: center;  
  background-color: #e0e0e0; /* grey 300 */  
  width: 320px;  
  height: 240px;  
  font: 18px  
}  
.redbox {  
  background-color: #ef5350; /* red 400 */  
  padding: 16px;  
  color: #ffffff  
}  
var container = new Container( // grey box  
  child: new Center(  
    child: new Container( // red box  
      child: new Text(  
        "smaple text",  
        style: new TextStyle(  
          color: Colors.white,  
          fontSize: 18.0,  
        ),  
      ),  
      decoration: new BoxDecoration(  
        color: Colors.red[400],  
      ),  
      padding: new EdgeInsets.all(16.0),  
    ),  
  ),  
  width: 320.0,  
  height: 240.0,  
  color: Colors.grey[300],  
);  

可以看出,从代码的写法来说,flutter没有tag和样式的说法,更没有选择器,从头到尾只有dart语言,它的界面控件是用dart代码new出来的,每个控件的样式,是在new的时候设置的json参数。

如果我们要嵌套布局,就要不停的在dart里写child,同时在dart里给child们设样式参数。上面的代码,只是嵌套了1层,实际开发中,dom要嵌套好多层,想象那样的代码。。。所以大家都诟病dart是“嵌套地狱”。

或者,你可以这么理解,这是一个只有js,没有html和css的浏览器。你需要用js createElement来创建元素,用js的style方法给每个element设style,反正就是不能写html和css代码。前端都已经发展到各种mvc等视图逻辑分离的架构了,也有了vue组件这种组件化模式方便用各种轮子快速完成界面。你是否能适应dart这种低效的界面开发模式?从开发模式来讲,这确实是一种倒退。

浏览器的html提供了tag和样式分离的写法,还有各种各样的选择器,但其实这也是有代价的。它导致webview初始化时要同时先启动webkit排版引擎来解析这些编写随性的html、css,同时还要启动一个js引擎比如v8或jscore来解析里面的js。

而dart就很简单,只启动一个dart引擎,解析严格的dart语法,它不会去操心有些标签未闭合要如何容错,不会判断宽度320后面是px还是rem或者是动态计算百分比。

对比这2个引擎初始化时要干的事,差别简直太大了。

所以从解析效率上,flutter肯定比webview要高。但从编码灵活性上,flutter写的代码,嗯,难看而低效!

flutter使用的也是flex布局思想,这是一个强嵌套布局模型,比web常规排版引擎的嵌套更多。当界面复杂时,flutter的代码要嵌套几十层,每层的元素的json样式都和元素一起混写在dart代码里,让人崩溃。

有人提出是否可以通过一种预编译的dsl来简化写法,让flutter的开发不这么痛苦。

但这个难度太大了,从严格转换为松散是简单的,从松散转换为严格几乎是不可能的。

什么意思呢?比如flutter代码转换web代码,是很简单的,flutter已经自带了这个功能。但是想反过来,那可难了。

类似的还有,把typescript转为js是容易的,反之,不是绝对不可行,但会复杂到你宁愿去重写一套typescript代码。

flutter的性能高,除了简单严格,还有一个特点,就是逻辑层与视图层统一,运行在同一套dart虚拟机下。

我们知道rn和weex,也是原生渲染的,它们的性能高于webview。但同为原生渲染的,怎么会慢于flutter呢?其实不是原生渲染慢,而是js和原生通信慢。

rn和weex都采用了独立的js引擎(iOS是jscore,Android是v8,最新版rn开始在Android上搞自己的js引擎),从js与dart的比较上,性能稍逊一筹。但这不是主要问题,主要问题是,rn、weex的js引擎和原生渲染层是两个运行环境。

当js引擎联网获取到数据后,通知原生视图层更新界面时,有一个跨环境的通信折损。同样,当用户在屏幕上操作原生视图层时,要给js引擎发送通知,也会产生这个通信折损。

不过这种性能差别,在大多数场景中,用户是感受不到的。比较影响的场景,是跟手式的js响应操作绘制帧动画。

这方面,weex有个值得称赞的技术是BindingX,它可以预定义规则,让用户界面在原生层交互时通过预定义规则直接响应,而无需传递给js层。在需要短时间内来回通信的场景时,可以使用BindingX这类解决方案。它的性能和灵活性比rn更强了一些。

说回来flutter,它只有一个dart引擎,没有来回通信产生的性能问题。不过任何事情都是有利有弊的,flutter在普通的界面绘制上效率虽然高,但一旦涉及原生的界面,反而会遇到更多问题。

前面已经说过,flutter只是一个基础排版引擎,缺少很多能力,当我们需要在flutter界面上内嵌一个原生的视频播放扩展控件时(flutter没有视频播放能力),或者原生的高德地图sdk,那么在拖动视频进度时、拖动地图时,flutter一样会产生原生和dart之间的通信,造成性能损耗。

事实上,由于flutter是在一个类canvas环境绘制的,想把一个原生控件嵌入flutter的布局里某些元素之间去排版,还不是一件容易做到的事情,坑很多。

每个人都想要一个像css3那样灵活写法的布局引擎,他们给react native和weex提需求,给flutter提需求。殊不知,让这些产品团队实现了css3时,他们的性能优势已经不再了,他们相当于又实现了一遍webview。这种无意义的需求,他们是不会受理了。

性能好,有个度,客观地讲,rn/weex调用原生渲染的性能,和flutter的渲染性能,在用户体验上并没有明显区别,甚至在很多场景下,和webview渲染的小程序也没有明显区别。

也简单说说webview渲染小程序,为什么性能高,核心是预载。点击一个新页面时,webview是提前创建好的,不会走复杂的webkit、v8的初始化流程,连开发者的js代码,也是预载好的。所以点击新页面时,它的渲染速度和原生应用没什么差别。当然也有个坏处,就是启动慢。微信里启动小程序速度看着还行,其实是微信在启动小程序之前,就已经提前初始化了小程序运行环境。

即便是排版引擎,ui库好用吗?

不管是rn还是flutter,有一个设计,很不中国化。它们在iOS和Android平台上,使用2套ui库。

比如flutter,在iOS上写一个button,要用CupertinoButton,是iOS风格的控件,在Android上则要用RaisedButton,是Material风格的控件。

rn也是如此,它的官方说法是:learn once,write anywhere。它都不敢说:write once,run anywhere。因为它确实要求开发者写2套代码。

中国的开发者可没有这种习惯,中国的每个开发者,为了避免用户换手机后不会用自己的app,都会使用中性的设计。

就连微信Android版,底部的tab也是仿iOS而不是Material风格(Material风格是把底tab放在顶部的,并且左右滑动,微信曾经有这样一个临时版本,因为被用户吐槽,很快就下掉了)。

这种中外差异怎么造成的?

国外Android手机,其手机主界面就是强烈的Material风格。用户在Android主界面习惯的风格和使用方式,如果启动一个App后不是这样,会导致用户不会用了。

Google也一再给Android开发者强调,App必须使用Material风格。这其实也是一个防止用户切换脱离Android的策略设计。

所以国外开发者的App,Android上都会遵循Material风格,当然,这种Material风格的App是上不了Apple的Appstore的。

这就导致他们默认就是要写2套ui的,所以rn和flutter都是iOS、Android各自1套ui控件。

但在中国,我们的国产Android Rom,根本不是Material风格,很多rom以仿iOS体验为卖点。

所以中国的App,全都是贴近iOS的中性风格,中国的用户换了手机,不管是手机os本身,还是App的使用,都不会造成切换障碍。

rn和flutter这种“跨平台”排版引擎,其跨平台性,对于中国开发者而言,又打了折扣。

其实类似小程序那样的ui风格,是能够良好的跨iOS和Android的体验的,不管用什么手机,打开小程序都不会觉得有问题。

uni-app默认也是这种通用ui风格。uni-app的开发者只需要写一套界面ui,就可以适应不同手机的用户,真正的 write once,run anywhere。

动态性

webview、rn/weex,都有一个特点,可以远程动态载入js代码,可以更新本地的js代码。前端开发者认为动态性是天经地义的,但其实flutter并不支持。

flutter是有编译优化概念的,如果它提供动态性支持,会影响它的性能。

业内有些开发者,改造了flutter,用一个独立的v8/jscore来加载动态js代码,去操作flutter布局引擎的渲染。好像还有些人在追捧这样的方案,简直是闲得蛋疼。

flutter本来没有跨环境通信的问题,结果又弄了一个js引擎进来搞出了通信问题,造成性能下降,还把包体积增加了很大,还不如直接用rn/weex。

除了flutter,rn/weex/uni-app都可以动态热更新。

跨平台排版引擎和跨平台应用开发引擎的区别

有些人说他们的App用rn/weex、flutter。但是具体用它们做了什么呢?

是整个App用了它们,还是某个页面用了它们?

一个页面跨平台,和一个应用跨平台,是完全不同的2个概念。

webview、rn/weex、flutter全部是渲染引擎,webview因为HTML5的发展,还算是多了一些能力比如位置服务、多媒体等。而rn/weex、flutter真的只是一个纯粹的排版引擎,没有任何原生能力。

如果一个原生应用里,某个不涉及原生能力的界面想跨平台,那么这几个引擎都可以,并且flutter的性能最高。所以能看到一些公司尝试把App中的个别原生交互较少页面使用flutter实现。

但如果一个完整的应用,想用跨平台工具开发,那就不是排版引擎的范畴了,它需要应用开发引擎。

什么是跨平台应用开发引擎?不但排版部分要跨平台,开发API也要跨平台。

应用开发离不开os或三方sdk的能力调用,如果是单纯的排版引擎,一旦涉及os能力和sdk调用,就必须iOS、Android的工程师配合,编写不同的原生代码整合在一起。这就不跨平台了。

Airbnb曾是React Native 框架的倡导者和开发者代表。但他们于2019年正式发公告,弃用了react native。

原因是什么?

很简单,react native并不能提升Airbnb的开发效率,反而降低了他们的效率。

“本来我们可以只维护Android和iOS两套代码,但现在我们要维护三套(指多了一套react native的js代码),这让我们很疲惫” -- aribnb

开发者选用跨平台开发引擎,本来是为了提高效率、降低成本。Airbnb正是在实践了几年后,发现rn根本无法实现他选用跨平台引擎的初衷时,无奈放弃了rn,用原生开发重写。

要想真的提升开发效率,降低开发成本,那么跨平台开发引擎,需要提供一个完整的应用开发平台,包含所有常用的应用开发能力的跨平台。在不常用的部分,提供插件市场以及免原生介入的插件使用方式。

在react native、flutter的社区,也有不少三方提供的原生插件,但是连Airbnb这样的国外开发者对此都不满意。更何况对于很多中国开发者常用的场景,其对应的插件的质量、跨端性都难以商用。

更麻烦的是如果你不会原生开发,就没法把这些插件与你的前端代码集成起来。

uni-app,它的设计目标不是跨平台排版引擎,而是跨平台应用开发引擎。

所以uni-app的排版部分,可以选择小程序强化webview引擎和weex引擎,可根据自己的需求切换。而能力层面,uni-app提供了htmlplus API、Native.js、插件市场,解决了原生能力js化的问题。

uni-app让开发者真的不用懂原生开发就能做出完整的跨平台应用。遇到极个别的需求,开发者也可以去插件市场找人订做一个原生插件,自己仍然使用js来集成,仍然可以云端直接打包。

技术学习成本和难度

rn,要求开发者学习react,要求精通flex布局,要求原生开发协作。

flutter,要求开发者学习dart,了解dart和flutter的API、要求精通flex布局,要求原生开发协作。

weex已经内嵌到uni-app中,就不单独提了。

uni-app,要求开发者学习vue,了解小程序。

很明显uni-app的学习成本太低了,它没有附加专有技术,全部使用公共技术。

学习成本和难度,直接意味着:开发成本、招聘成本、上线速度、上线风险。

另外,dart究竟值不值得学,是一个大问题。

Google的天才工程师也发明了go语言,它确实有很多理论优势,但实际上市场的主流,仍然是c和c++。

生态

任何开发引擎,都离不开生态。

对于国外的开发者,rn、flutter的生态肯定比uni-app好,比如facebook登陆分享、Google地图等。

但对于国内的开发者,那是反过来的,中国开发者需要的全端推送(UniPush集成了iOS、华为、小米、OPPO等众多原厂推送)、各种国内登陆、支付、分享SDK、各种国内地图、各种ui库、以及Echart图表等,都是在uni-app体系里,这方面生态可比rn、flutter丰富多了。

其他端的跨端性

flutter和rn,都是支持web技术的。但都是仅限于普通界面排版,涉及定位、摄像头、相册什么的,是要单独写代码的。

另外flutter的H5版,嗯,作为中国开发者,你不会想要一个如此浓郁的Material风格的H5版的。。。

更何况这个Material ui库大的很,编译出来的H5版要十几M的体积。

uni-app的H5端是包含完善的能力引擎的,丰富能力都可以直接跨端使用,风格也是跨端风格。uni-app的H5引擎体积只有1百K,gzip后只剩下30k(不含vue、vue rooter),比其他工具的引擎体积要小的多。

另外,中国离不开小程序,rn、flutter官方都不会支持小程序,由于架构差异太大,国内三方也做不到把rn代码良好的编译为小程序代码。uni-app则可以一套代码,同时编译为iOS、Android、H5、微信小程序、支付宝小程序、百度小程序、头条小程序、QQ小程序。

结论

每种技术的诞生,有其背后公司的目的。

但凡没有明确公司战略的技术,除非是特别简单的技术,否则很难商用,因为为了商用要投入公司非常多资源。

flutter诞生的目的,是为了Fuchsia OS,是为了在下一个互联网大潮,即万物互联的物联网年代,提供一个类似Android在移动互联网位置的垄断性操作系统。

因为Google已经很明确不会在下一个时代使用Android+java的路线了。

至于在Android上去java化,那是Kotlin的使命,与flutter无关。

跨iOS和Android平台开发,这不是Google的战略目标。

但万物互联何时到来?Fuchsia OS何时流行?这在现实中是一个问号,在Google内部,也只是战略储备项目。

一个语言的流行,不是一件简单的事情,不是有优点,就会流行,它需要天时地利人和。

6年前我们就知道dart比js更好,dart不应该消亡,但想成为主流技术,太难太难了。

同样我们也知道go比c++更好,但go还是起不来。

想靠flutter驱动dart流行是不现实的,甚至是反过来的。跨iOS、Android开发在国外不是主流市场,这点价值造就不出一个这么难建的生态。

所以dart能否流行,是要打一个大大的问号的,它可能会像go语言一样,叫好不叫座。

写了这么多,最后总结下flutter与uni-app的比较:

  • flutter的相对优势:
    • 性能好一丢丢。比rn有优势,但比拥有bindingx的weex/uni-app,在实际开发中没有很明显的差距。
  • flutter的相对劣势:
    • 需要原生协作,维护3套代码,无法有效降低开发成本,提升开发效率
    • 嵌套地狱,代码难看难维护
    • 不支持热更新
    • 目前质量和成熟度很低,github上的issue有5k+,很容易掉坑里
    • 原生可视控件融合不好,比如webview、video、map
    • ui库不适合国情
    • 学习成本高
    • dart未来扑朔迷离

再总结下rn和uni-app的比较

  • rn的相对优势:
    • rn的坑虽然比weex的少,但uni-app已经填了weex的很多坑。这方面差别不大。
    • rn的生态虽然比weex丰富。但uni-app是反过来的,uni-app的国内应用生态丰富度超过了rn。
    • rn的app冷启动比uni-app快。这个问题uni-app已经内部改进完毕,下个版本发布就能解决。
    • rn是纯单页的,嵌入原生App比较灵活。而uni-app是应用整体的概念,如果要内嵌入其他原生应用的话,要求原生应用内嵌uni-app应用整体进来
  • rn的相对劣势:
    • 需要原生协作,维护3套代码,无法有效降低开发成本,提升开发效率
    • 不支持小程序,发布到h5也无法直接发
    • ui库不适合国情,learn once,write anywhere
    • 学习成本高,用人成本高,不利于开发商降低开发成本
    • rn是纯单页应用,如果一个应用的页面很多,用rn写会很崩溃,变量污染和干扰严重。而weex/uni-app支持多页面,页面之间上下文隔离,写页面较多的大型应用更合适
      另外react在中国的市场占有率远不如vue。这也是中国与国外不同的特色情况。

贴个vue、react、react native的百度指数对比,无论总体量的差距,还是发展趋势的下滑程度,可以明显看出react系在中国确实不行了。

中国的开发者,过去总会想:

  1. 小程序那套webview优化的技术,我能不能用到我的App里?现在uni-app已经为你解决了这个问题。
  2. weex能不能坑少点,API和插件多点?现在uni-app已经为你解决了这个问题。

如果你是一个资源充沛的大公司,原生App中部分不要求动态性、也没有太多原生交互的页面,可以尝试使用flutter实现。但如果大范围使用,你也会遇到和aribnb一样的问题,维护3套代码还不如维护2套代码。

如果你开发uni-app选用了weex原生渲染,那App的性能足够好,且你得到了切实的开发效率的提升、成本的下降、快速和低风险的上线。

选择跨平台工具而不是原生开发,本质目的不就是为了成本和效率吗?能真正解决你本质需求的,就是uni-app。

11 关注 分享
wenju wanghui198831@126.com 上交国家 14100634@qq.com 剑心无间 belowfox 498619363@qq.com 306816224@qq.com 188582465@qq.com 373985365@qq.com mShrne

要回复文章请先登录注册

dengni上课

dengni上课

支持支持,果断选择uni-app
4 天前
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 feng_luoye@foxmail.com:
插件市场已经有了
2019-08-05 22:09
feng_luoye@foxmail.com

feng_luoye@foxmail.com

回复 余红杰:
额,是这样吗?我找找资料看下
2019-07-29 15:24
余红杰

余红杰

回复 feng_luoye@foxmail.com:
如果你拿到权限,很简单,但现在支付宝貌似不对阿里系之外得开放
2019-07-24 15:32
feng_luoye@foxmail.com

feng_luoye@foxmail.com

说到各种登录,我就想问下,uni-app什么时候支持支付宝登录?
2019-07-22 12:01
188582465@qq.com

188582465@qq.com

文章写得很好,各个厂商对于自己的产品定位不同,战略不同,解决的问题也不同;
uniapp的定位符合中国国情,对于中小型项目,速度快,人员成本小,学习成本小,多平台支持;
总之是否选择一个技术,不同的公司和人员情况要用不同的“衡量角度”去考量,对我而言uniapp解决的问题是我最需要的,所以希望uniapp越来越好
2019-07-20 16:48
350132612@qq.com

350132612@qq.com

回复 DCloud_heavensoft:
好的,那我填一下呢
2019-07-18 10:47
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 350132612@qq.com:
我们在各种iOS、Android设备上都无法重现。有效的方式,是认真填报bug表单,把环境信息说清楚,把视频贴上。在这里发评论没用
2019-07-18 10:34
350132612@qq.com

350132612@qq.com

回复 DCloud_heavensoft:
官方hello uni-app提供input自动获取焦点的demo在android下可以复现bug,代码请看你们的demo代码啊,对应的帖子也有代码,而且这个代码就是input 加一个自动获取焦点focus="true",这是基础bug,与代码无关啊
2019-07-18 10:28
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 350132612@qq.com:
别有需要再提供,直接在帖子提供重现代码和视频
2019-07-18 10:20
350132612@qq.com

350132612@qq.com

回复 DCloud_heavensoft:
官方demo android 手机测试也有bug, 反馈的帖子,需要视频,我可以提供
https://ask.dcloud.net.cn/question/59019?item_id=92746&rf=false
2019-07-18 07:19
1750352431@qq.com

1750352431@qq.com

顶起来,uniapp粉!
2019-07-17 11:26
289772676@qq.com

289772676@qq.com

别听他们的,不懂乱说,uniapp算是可以了,还是挺优秀的,目前需要把版本做稳定,以及性能优化。还是有很大需求市场的。看好你们!加油
2019-07-17 11:00
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 350132612@qq.com:
把重现方式单独开贴贴出来,并没有人报过这个有效bug
2019-07-17 10:43
yorick

yorick

文章不错,产品也不错, 继续加油
2019-07-11 17:31
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 1162172981@qq.com:
用户量太大了,几十万开发者,50多个群,确实忙不过来
2019-07-11 16:55
1162172981@qq.com

1162172981@qq.com

回复 1606726660@qq.com:
开始的时候 回复的很快,现在做大了,都不带理人了。实话!
2019-07-11 14:52
岳岳岳丶

岳岳岳丶

uni app牛逼
2019-07-04 17:02
dadadaso@foxmail.com

dadadaso@foxmail.com

牛逼,加油
2019-07-02 19:25
14100634@qq.com

14100634@qq.com

用这个开发了要给项目,坑虽然很多,但是毕竟入门很容易,支持。
2019-07-02 19:01
上交国家

上交国家

uni崛起
2019-07-02 18:19
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 GUNDAM:
vue和nvue,都可以debug,已经开发完了,正在测试
2019-07-02 17:48
8112857@qq.com

8112857@qq.com

我就关注一点,有没有什么方案,可以压缩体积啊,一个空的nvue,不增加其他任何的插件,能不能想办法给压缩到10M以内啊
2019-07-02 17:47
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 18718500103@163.com:
app端的直播,用plus.video.LivePusher,插件市场也有三方的直播插件封装
2019-07-02 17:44
DCloud_heavensoft

DCloud_heavensoft (作者)

回复 1606726660@qq.com:
uni-app的社区很活跃,莫把社区误以为是论坛或github。社区是给uni-app生态做贡献的人,包括各种博客分享、培训视频、以及更重要的是插件市场https://ext.dcloud.net.cn/。
2019-07-02 17:42
SimpleJalon

SimpleJalon

最近也踩坑过flutter, 我学了三天,为此还买了一些课程, 过程就不想吐槽了,哈哈 遇到问题去别的群问 运气好 偶尔有人回答下。。 没有很牛逼的踩坑能力就不要学了。好好写下uniapp 其实做的APP体验也非常好。
2019-07-02 14:51
SimpleJalon

SimpleJalon

回复 1606726660@qq.com:
那是因为这些人 都喜欢在QQ群活跃,然后官方也投入了不少人力 去维护这些群。 ( 不过社区的帖子处理效率 的确还没QQ群快。。。)
2019-07-02 14:49
humu

humu

那么问题来了。何时2.1版本啊
2019-07-02 14:46
18718500103@163.com

18718500103@163.com

什么时候整合直播功能
2019-07-02 14:18
1606726660@qq.com

1606726660@qq.com

看完了 我想表明下我的观点 关于uni-app 在国情上面确实是需要这样的技术 api多性能一般的,主要是开发效率高。上手快 这个只是在国情上哈。满足了多个中小企业、个人的需求,大大节约了开发成本。如果想继续强化uni-app单是一个ask社区是不行的 就拿简单的github上来看 活跃度真的太少了。应该想办法把社区活跃起来才是正道 虽然能看到你们打了很多广告,vue官网 “特别赞助商”。但是我想说的是 金钱换来的都不是真正的朋友,要想做的好必须得到他人的认可。社区活跃了 自不自然人就多了 还是那句话社区活跃度太少了 真的 应该在这方面强化下
2019-07-02 11:56
banro

banro

感觉好久没更新了,期待2.1
2019-07-02 10:16
GUNDAM

GUNDAM

hbuilderx2.1版 支持weex调试吗
2019-07-02 10:07
hcoder刘海君

hcoder刘海君

支持一下,感谢官方这么详细的分析,uni-app 棒棒哒~ 加油,不断完善哈!
顺便实力广告一波(因为和本文有切合度哦):

在 《uni-app 中使用 weex》免费教程
https://ke.qq.com/course/419900?taid=3679867850090556&tuin=4f8da6

graceUI 已经发布 weex 版本!
http://grace.hcoder.net
2019-07-02 09:22