作为前端开发者，当然希望拥有跨主流平台统一编码能力，我们已经知道：
uni-app x 没有使用js和webview，它基于 uts 语言。在App端，uts在iOS编译为swift、在Android编译为kotlin，完全达到了原生应用的功能、性能。
它也是基于 TypeScript 构建提供了类型安全编码的一种方式，当然 uni-app x 也是拥有跨主流平台能力：
- web/小程序平台，编译为JavaScript
- Android平台，编译为Kotlin
- iOS平台，编译Swift
但我想我们应该也注意到了它未包含桌面端
而 Tauri 2 Beta 有这方面能力，大家如何看待
2 个回复
d***@gaojiua.com
想看技术的详细分析对比
跨平台uapp - 了解uapp `npm info uapp`
uniapp-x 是一种思路创新，貌似AST这种语言转译。
electron 和 tauri 我都研究过，tauri 2 是提出支持mobile端，但从他桌面实现原理上分析，也就是 phonegap 这种，那还不如直接使用phonegap。除非特别喜欢用 rust 做扩展。
uniapp 和 类小程序方案，里面是有优化思路的，分离了 service 和 render 层，启动就会有一个空闲的webview，留给新窗口。当有有新窗口创建后，又会同时创建个空闲的webview。
渲染也是类似vue原理，动态DOM的管理。所以这个层面上比 phonegap 这种要好。
uapp 是我从跨平台实践中，积累的一套高效 cli 工具，基于uniapp框架，并扩展集成了 electron，自己的产品里，已经完全时间出一套代码，所有平台发布。从桌面应用 到手机端，小程序，H5 完全一套代码管理，开发效率是完爆其他任何跨平台框架的。
所以不用怀疑uniapp的战斗力，绝对是所有框架里，最好用的。坑是有一些，但都可以填平。试问哪个框架，哪套技术没有坑呢，自己实践抹平了，就可以无敌了。
如果想少走弯路，可以试试 uapp，直接
npm i -g uapp