'''很多开发者以为 App 一旦上线，安全策略也就定型了。但现实是，App 上线只是攻击者的起点——从黑产扫描符号表、静态分析资源文件、注入调试逻辑，到篡改功能模块，这些行为都可能在你“以为很安全”的上线版本里悄然发生。

本篇文章结合我们几个项目的实际经验，介绍一套适用于“已上线、源码不可频繁更改”的 App 后期安全加固策略，并分享我们使用的多种工具方法（包括 Ipa Guard、AntiDebugKit、JS Obfuscator 等），实现“上线后补强 + 无源码再混淆”的动态安全方案。

一、上线后 App 还会被干什么？

在我们的几个案例中，客户 App 在发布后不久即出现以下情况：

• 版本被抓包提取 IPA，用于类名提取与资源还原；
• 被添加第三方广告 SDK 后重打包流传；
• 被改 UI、接入盗版支付 API 进行仿冒；
• WebView 注入 JS，绕过前端检测逻辑；
• 日志信息暴露调试内容、接口路径；

这些问题有一个共同点：即使代码已上线，你仍有责任防护后续版本。

二、我们设计的“上线后安全补强层”

我们将上线后可行的补强操作拆解为三个阶段：

1. IPA 层级混淆处理（已上线包）
2. 本地运行时动态防御机制
3. 周期性版本安全重评与加固迭代

三、IPA 层混淆：不动源码也能保护结构

工具：Ipa Guard

• 适合对发布后的 IPA 包进行处理；
• 功能包括：
  • 混淆类名、方法名、变量名；
  • 批量重命名资源文件（支持图片/JS/HTML/JSON）；
  • 修改 MD5、UDID 等元信息；
  • 本地签名配置，生成可直接测试的安装包；
• 使用建议：
  • 每次 App Store 发布前，生成版本再处理；
  • 可用于 TF 测试阶段提前验证效果；
  • 特别适用于历史版本或 CI 输出中间包补强。

四、动态防御策略：App 运行时的“自我感知”

上线后包虽然难以修改逻辑代码，但我们仍可以用以下方式增强运行时安全：

工具：AntiDebugKit / JailbreakDetection

• 功能：
  • 检测是否被调试、注入动态库；
  • 检测越狱环境运行；
  • 阻断在调试状态下执行关键逻辑；
• 优势：轻量集成，不破坏功能；
• 使用建议：封装为 SDK 接入主项目，按模块调用。

五、前端资源加密与混淆：防 Web 注入与资源还原

工具组合：

• JS 混淆工具（如 javascript-obfuscator、UglifyJS）
• HTML 压缩 + 路径混淆工具
• 配置 JSON base64/加密处理

实施策略：

• 将 WebView 加载内容改为压缩后、路径不可读文件；
• 配合 Ipa Guard 的资源混淆进一步隐藏入口点；
• 定期更换资源入口名，破坏攻击者“路径记忆”；

六、版本周期安全复检机制

为避免“上线即放弃防护”，我们建立以下发布复检清单：

1. Release 编译 strip 检查；  
2. Swift Shield / LLVM 插件执行混淆；  
3. Ipa Guard 对 Release IPA 进行符号与资源混淆；  
4. class-dump 模拟攻击预演；  
5. AntiDebug 模拟运行环境检查；  
6. JS 资源是否再次压缩混淆；

这些流程目前已集成进我们 CI/CD 系统中，确保即使迭代快，安全也不落后。

七、结语：安全不是一次性的，而是循环的

App 的上线并不意味着防护任务结束，而是另一个阶段的开始。安全防护需要在迭代过程中不断补强，尤其是在业务快速变动、团队资源有限的现实下，借助工具组合进行上线后混淆与防御，正是成本低、收益高的策略之一。

不论你是否还保有源码，只要手上有 IPA，就可以从 Ipa Guard 开始，再搭配动态防护机制与资源策略，让你的 App 至少比“容易破解的那个”安全一大步。'''

'''“感觉卡顿”、“应该是某个操作太重了”、“我们优化过但好像没改善”……在实际项目中，开发和测试经常对性能问题“说不清，道不明”。

这类问题不是技术能力不够，而是缺少数据依据。如果我们能用图表、趋势、对比数据，替代主观印象，就能从“猜测”进化到“可度量优化”。

这篇文章我结合过去几轮 iOS 项目的经验，分享如何用可视化数据（如 FPS、CPU、内存、GPU）来驱动调优决策，过程中使用 KeyMob、Instruments、PerfDog、Crashlytics 等工具，不作推荐，只讲组合实战。

一、数据驱动 vs 直觉调试：差别在哪？

本质区别是：数据可记录、可对比、可说服他人。

二、如何采集“有价值”的性能数据？

工具组合建议（我们常用的）：

重点是：采集过程中标记操作步骤，才能“人和图对得上”。

三、我们如何做“数据对比优化”

场景：优化一个有图片渲染 + 动画滑动的界面

步骤如下：

1. 记录旧版本数据
   • 用 KeyMob 抓图，记录滑动过程帧率、GPU 使用率、内存浮动
   • 导出为图 + 日志段，作为基线
2. 新版本修改后重新跑一轮
   • 再跑 KeyMob，流程一致，抓相同指标
   • 标记点如：“滚动列表”“加载图片”“点击进入详情”等操作时刻
3. 对比变化
   • FPS 是否上升？内存是否回落？卡顿是否少了？
   • 若问题没改善，重新分析对照图（有一次我们以为优化了，但数据没变，问题根源在异步任务竞争）

四、怎么用数据指导团队协作与验收？

我们每次重要功能上线前，都会：

• 要求开发附带 KeyMob 或 PerfDog 的性能图（30秒内）
• 要求 QA 在 Bug 报告中附加“当时帧率/内存截图” + 操作路径
• 每次版本发布做一次“对比分析”：从上版本到当前版本，性能数据是提升还是退化

这不是“高标准”，而是减少返工和扯皮最有效方式。

五、遇到的几个常见误区

• “优化了但数据没变”：说明修改方向错了，或影响点不在关键路径
• “新设备测不出问题”：低端机测试是数据对比中最具洞察力的来源
• “只看平均值”：需关注峰值和极端场景（例如切后台/动画冲突/网络拥塞）

小结：调优不靠经验，靠数据说话

想让团队形成一致判断、让优化结果被认可、让调试流程高效，唯一的方法是“用数据表达性能”。

我的建议是：

• 开发阶段每功能都记录一次图表数据
• 测试阶段默认记录关键操作流程的系统资源趋势
• 所有优化都要求有“变化对比图”支持

KeyMob 是我们团队实际采集中最常用工具之一，因为它无需越狱、支持性能+日志同屏，适合日常对比分析。你也可以结合其他方案构建自己的数据驱动流程。

希望这篇文章能帮你把“性能好不好”的判断，从“感觉”转化为“图表”，从主观讨论变成可落地优化。'''

vue2
升级原因是打包ios app时提示cli版本与打包机器的版本不一致，即使打包成功也无法上传appstore
先在这里cv一遍配置文件：https://uniapp.dcloud.net.cn/vue2-cli-release.html
然后又发现这里的还不是最新版本，又运行命令升级到最新版本：npx @dcloudio/uvm@latest

启动项目，报错：

ValidationError: Invalid options object. Dev Server has been initialized using an options object that does not match the API schema.  
 - options has an unknown property 'disableHostCheck'. These properties are valid:  
   object { allowedHosts?, bonjour?, client?, compress?, devMiddleware?, headers?, historyApiFallback?, host?, hot?, http2?, https?, ipc?, liveReload?, magicHtml?, onAfterSetupMiddleware?, onBeforeSetupMiddleware?, onListening?, open?, port?, proxy?, server?, setupExitSignals?, setupMiddlewares?, static?, watchFiles?, webSocketServer? }

修改vue.config.js，把disableHostCheck: true,修改为allowedHosts: 'all',

启动项目，F12报错：

Reason: Error: ES Modules may not assign module.exports or exports.*, Use ESM export syntax, instead: 42

百度半天，找到解决方法：
原因是自定义的业务代码的js文件里存在module.exports={}，新版好像不支持这种写法了，只能全部替换成export function xxxxx。百度说babel能解决这个问题，看了半天直接放弃，直接替换吧

随便点几个地方测试，页面出现

config.devServer = {  
                client: {  
                    overlay: false  
                }  
}

终于一切正常了，dev启动一切正常，发ios，真机运行发现tabbar没了
原因：编译的时候出现一堆这种警告Deprecation Warning [import]: Sass @import rules are deprecated and will be removed in Dart Sass 3.0.0.
，看不到这个一开始就打印的重要报错：

[webpack-dev-server] Project is running at:  
TypeError: Cannot read property 'compress' of undefined

又是webpack的锅，如图修改：

'''如果你准备把 iOS App 发布到全球市场，开启多语言版本（如英文、日文、韩文、阿拉伯语等），很快你会发现——

App Store 多语言发布并不是“翻译一份文案”这么简单。

这篇文章我将以我们的出海版本上线经历为例，分享本地化 App 发布过程中的实际难点与解决方式，并对比我们用过的几种工具（包括 Apple 原生后台、Fastlane、Appuploader等）在“多语言版本管理”方面的表现，帮你少踩坑。

为什么多语言发布会比预想更复杂？

我们以为是：

• 翻译几份 App 描述
• 提供不同语言截图
• 上传即可完成

实际问题远多于此：

• 描述文字和关键词需要逐市场策略优化，而不是直接翻译
• 截图命名规则极易出错，尤其是多个尺寸 + 多语种
• 不同市场审核人员对“描述语义”和“图片展示”的接受标准不同
• App Store Connect 界面支持有限，操作繁琐、极易遗漏

我们遇到的典型挑战

1. “上传成功了，但截图显示不对”

• 原因：我们用了错误的文件命名方式（如 screenshot1.png 放入英文文件夹，实际为日语版本）
• 教训：命名需严格按 Apple 要求 + 保证文件夹结构准确

2. “描述词中关键词不生效，无法搜索到”

• 原因：复制中文关键词翻译为英文直接上传，缺乏语义和搜索逻辑适配
• 教训：各地区 App Store 的 SEO 规则不一样，需结合语言市场调研词优化

3. “有的地区审核特别慢 / 被拒理由不同”

• 原因：语言文字中包含“特定敏感词”，或者截图展示有地区文化误读
• 教训：多语言内容不仅是翻译，更要理解目标文化与审查敏感点

我们使用过的工具与对比

Apple App Store Connect 后台

• 官方支持，界面清晰
• 多语言切换操作繁琐，截图上传逐一点击
• 易错文件匹配（不提醒命名错误）

适合：操作次数少、语言版本不多的团队

Fastlane deliver

• 支持文本元数据结构化配置（.txt/.json）
• 可以脚本自动上传描述和截图
• 需编写复杂 config，截图命名严格，报错不友好
• 不适合非技术人员操作

适合：有脚本化需求、熟悉 CLI 的 DevOps 团队

Appuploader

• 图形化上传，支持按语言/尺寸目录批量上传截图
• 多语言关键词、描述支持 导入，版本可控
• 状态反馈及时，出错提示明确
• Windows，Linux，Mac都可以上架，非必须Mac

适合：团队多人协作、希望产品/设计能参与多语言上传操作的场景

我们的解决方案策略

文件结构规范 + 本地目录命名标准化

/screenshots  
  /zh-CN/6.7-inch/  
  /en-US/6.7-inch/  
  /ja-JP/6.7-inch/  
  /ar-SA/6.7-inch/

上传执行角色解耦

• 开发者构建 IPA
• 产品填写文案、放入目录
• 使用 Appuploader 上传截图和元数据，不依赖 Mac 或 CLI

成果：从“上传混乱”到“版本清晰”

• 所有语言内容每次都可快速回查
• 多语言截图不再混传，准确率提升 90%
• 新语言版本上线周期从一周压缩到 2 天内
• 跨角色协作更顺畅，产品可以主动推动版本发布

小结：多语言上架不难，难在流程管理与文化适配

工具只是载体，关键是有没有建立一套适合自己团队的流程体系。如果你想避免每次上传都像“翻山越岭”，可以从以下三点做起：

1. 结构化命名文件 + 固定目录布局
2. 明确语言内容版本责任归属
3. 选用适合你团队角色的上传工具（如 Appuploader等）

如果你也在进行多语言发布，欢迎分享你的管理方法、踩坑案例或使用的工具组合，我们一起打造一套出海团队的“本地化上架指南”。'''

'''最近一次项目联调阶段，我们集成了第三方支付SDK。功能流程正常，日志也没有报错，但后台反馈接口调用失败，我们在 Charles 和 Fiddler 上怎么都抓不到请求。

这不是第一次遇到“真机抓不到包”的问题，但这次更棘手——没有日志、抓不到请求、模拟器复现不了。最终，我通过6种方法逐步排查，才定位到问题根源。

这篇文章就是想把那次经验总结下来，供你下次遇到类似问题时，不至于像我一样从零开始试。

方法一：基础抓包工具排查（Charles/Fiddler）

我第一反应是打开 Charles 和 Fiddler，确认网络代理配置：

• 手机设置代理到电脑IP+端口；
• Charles 打开 SSL Proxying；
• 证书安装并信任完成；

但结果很奇怪：

• 浏览器请求能抓；
• SDK 请求抓不到；
• 没有握手失败提示，只是“像没发请求一样安静”；

这种情况在以前我遇到过，可能是请求没走系统代理，或者被HTTPS Pinning拦住了。

方法二：确认请求是否“真的发出去了”（Wireshark）

于是我用 Wireshark 抓取物理网卡流量，过滤设备IP和目标域名，观察是否真的有发起TCP连接。

结果是：有连接行为，但没有TLS握手成功。

这说明请求“尝试发出去了”，但中间被阻断了。很可能就是证书校验失败。

方法三：查阅系统日志 & SDK输出

用 adb logcat（Android）+ Xcode 控制台（iOS）查看App的网络层输出，发现：

• SDK 请求开始后，log中没有任何状态码信息；
• 没有超时、没有fail callback，只是“调用后无响应”；

而 SDK 文档里也明确说“出于安全考虑启用了双向认证机制”，这意味着中间人代理证书（Charles等）肯定被拒绝。

方法四：尝试 mitmproxy 拦截调试

我尝试用 mitmproxy 构建一个脚本环境：

• 拦截指定请求路径；
• 构造假响应；
• 打印出完整请求头；

mitmproxy 支持更高级别的TLS调试，有时能绕开Charles的问题。但结果依旧：

• 请求未通过代理；
• 拦截器没有命中；
• 无任何日志输出；

方法五：尝试封装替代接口还原（不推荐）

我尝试复制SDK调用接口，直接用Postman或fetch重构请求行为：

• 构造相同Header；
• 使用测试账号信息；
• 强行调用服务端接口验证参数构成；

但结果和预期不同：重构请求能成功，但实际SDK调用仍然失败。这说明SDK内部行为有我们无法模拟的特殊处理逻辑。

方法六：物理抓包——Sniffmaster（最终成功）

最后我启用了我们团队授权的工具：Sniffmaster 抓包大师。

这工具支持：

• 插线即抓包，无需越狱或代理；
• 可抓取真机上所有TCP/HTTPS流量；
• 还能筛选特定App包名，减少噪音干扰；

启动后我立即看到了目标请求的流量，发现 SDK 发送时带了一个错误参数字段值为 null，而构建脚本中该字段未注入，服务端解析失败。

问题修复只需加一行构建配置，但如果没有抓到真实包体，我们根本不知道请求内容有问题。

总结：我的抓包组合建议

这次经验告诉我：抓不到包，不是你不会抓，而是你可能看错了地方。

下次再遇到“请求消失”的问题，不妨按照这6步方法顺序逐个尝试。'''

'''在当今 iOS 应用开发中，安全已不仅限于接口加密、用户认证，而延伸到了“安装包本体”的结构保护。尤其在应用发布或分发后，任何人都可以下载 IPA 文件并进行反编译、静态分析，一旦类名、方法名、资源结构暴露，就可能被仿制、篡改，甚至造成用户和数据安全风险。

这篇文章，我不会只推荐一个工具，而是分享一套我们团队在多个项目中验证过的“多维度 App 安全混淆策略”，包括源码层、构建层、IPA 层的组合方法，并实际使用过多个工具（如 Ipa Guard、Swift Shield、LLVM 插件等），实现从逻辑到资源的全流程防护。

一、核心问题：iOS 安装包暴露了什么？

用 class-dump、Hopper、IDA 等工具打开 IPA，你会看到什么？

• Swift/OC 类名、函数名、模块结构；
• HTML、JS、json 配置等资源文件；
• 图标、按钮命名明确表达功能；
• 甚至 log 调试输出、接口路径等敏感数据；

因此，我们将混淆目标划分为两个层面：

1. 源码层级（可控项目）：函数名、变量名、类名混淆；
2. IPA 层级（不可控或已交付项目）：资源、符号、路径结构的再混淆。

二、源码层混淆策略（适合源码可控项目）

工具 1：Swift Shield

• 功能：混淆 Swift 的类、结构体、方法名称；
• 特点：保留类型完整性，不影响调试；
• 优势：适合 Swift 项目，无需重写业务逻辑；
• 使用建议：集成 Xcode build phases。

工具 2：Obfuscator-LLVM

• 功能：基于 LLVM 插件在编译阶段进行控制流、字符串等深度混淆；
• 特点：适合高安全场景，如支付/身份验证功能；
• 优势：不可读性极强，但集成复杂；
• 使用建议：适用于长期维护或敏感项目。

三、IPA 层混淆策略（适合无源码或快速交付场景）

当你只有 IPA 文件，例如外包交付包、历史项目、非源码构建的 CI 输出文件，就无法做源码级混淆。这时推荐以下方法：

工具 3：Ipa Guard

• 功能：对 IPA 文件中的类名、方法名、资源名等进行深度混淆；
• 特点：
  • 无需源码；
  • 支持 OC、Swift、Flutter、H5、React Native；
  • 支持图片/配置/js/json 等资源文件自动重命名并同步引用；
  • 支持修改 md5、UDID 等元数据；
  • 本地执行，支持签名后直接测试；
• 适用场景：老项目、交付文件、外包交接、紧急加固；
• 使用建议：接入构建流程或作为交付前加固环节。

工具 4：ResignTool（签名辅助工具）

• 用于对 IPA 文件在修改后快速重签名；
• 搭配 Ipa Guard 使用，形成完整流程。

四、资源防护组合策略

除了类名方法结构，资源泄露也是重灾区，推荐以下组合方法：

五、实战流程推荐（兼顾灵活与强度）

1. 项目初期（源码控制）  
   → Swift Shield + strip debug symbols  
   → 插入 AntiDebugKit 检测机制  

2. 构建阶段（release 输出）  
   → 调用 Obfuscator-LLVM 插件（如使用 OC）  

3. 打包后（无源码阶段）  
   → 使用 Ipa Guard 处理 IPA 文件  
   → 自动执行重签名 ResignTool 流程  
1  
4. 测试分发  
   → 上传 TF 或蒲公英等平台

六、小结：安全是组合拳，不是单点工具

App 安全不是靠一个插件、一个混淆脚本就能万无一失的，它是由多个策略共同组成的一张防护网。根据实际项目阶段（开发中/交付后/上线前），选择合适工具组合，既能节省开发成本，也能最大程度保护应用资产。

如果你的项目正处于上线前或代码已交付阶段，不妨尝试引入 Ipa Guard 作为“后混淆工具”处理 IPA 文件，让 App 至少“看起来不好分析”。'''

国产鸿蒙生态发展艰巨而重要。

• 很多开发者想迁移鸿蒙而苦于轮子不完善，不能低成本适配。
• 很多开发者想要一个完美的跨平台方案来全平台覆盖，不必为了跨平台而牺牲性能体验。

uni-app x已经完成Android、iOS、鸿蒙、Web、微信小程序等主流平台全覆盖。

为进一步繁荣uni生态，特别是推动鸿蒙平台的生态建设，惠及产业和开发者，DCloud 正式启动「2025年度插件大赛」。

大赛准备了丰富的奖励，除了流量、荣誉外还有30部纯血鸿蒙手机。

奖项设置：

本次大赛与往届有一个差别，就是更加普惠。本次没有特等奖，三等奖也发放价值2699元的纯血鸿蒙手机（全新机）。

欢迎更多插件作者积极参与，给大家更多机会。

一等奖（2名）：

奖品：1万元插件包销 + 鸿蒙手机1部 + 插件市场置顶推荐半个月 + HBuilderX预置 + HBuilderX超大鼠标垫 + DCloud奖牌

二等奖（8名）：

奖品：1000元插件包销 + 鸿蒙手机1部 + 插件市场置顶推荐1个星期 + HBuilderX超大鼠标垫 + DCloud奖牌

三等奖（20名）：

奖品：200元uniCloud代金券 + 鸿蒙手机1部 + HBuilderX超大鼠标垫 + DCloud奖牌

贡献奖（50名）：

奖品：HBuilderX超大鼠标垫

奖品说明：

1. “插件包销”，是指获奖插件通过插件市场销售，DCloud兜底包销。以1等奖的1万元包销为例，如果获奖插件在插件市场1年内销售额没有达到1万元，则由DCloud付差额给获奖者进行兜底。包销只针对付费插件，如免费插件获得二等奖及以上奖励，其中的包销奖励无效。包销插件需持续迭代，如插件作者放弃维护，则包销无效。

2. “HBuilderX预置”，是在HBuilderX新建项目界面，可直接选择该项目模板。这为插件带来大量的流量。不适合预置的插件类型，无法领取此奖项。HBuilderX预置窗体界面如下：

1. 本次插件大赛，目标是普惠更广大开发者，解决很多工程师缺少鸿蒙真机的困境，故本次奖励的鸿蒙手机为统一型号为nova 14 256GB；

2. 鸿蒙手机的奖励需满足两个条件：

   • 插件兼容鸿蒙平台
   • 插件作者通过DCloud专属链接到鸿蒙开发者平台注册一个新的开发者账号

除上述奖品外：

• 二等奖及以上获奖插件作者，都将进入DCloud VIP技术支持群，享受优先的技术支付、问题反馈。
• 所有获奖插件的集锦页面，还将通过HBuilderX工具、论坛、IM/QQ/微信群进行全量推广，给予优秀插件充分的曝光。

参赛要求：

1. 参赛起止时间：从2025年6月1日起，到2025年8月31日止。
2. 插件鼓励范围
   • 兼容鸿蒙的插件，包括前端插件和uts原生插件。uts插件同时支持uni-app和uni-app x。
   • 适配uni-app x的插件。
   • uniCloud插件：优秀的云端一体插件
   • 有助于开发者广告变现的运营类插件
   • HBuilder插件
     你的插件若能同时覆盖多个鼓励范围的插件，则buff叠满！
3. 在本次大赛有效期内提交或更新插件到插件市场，且下载人数不低于50人，即可自动进入大赛候选名单，无需单独报名。

如需帮助或技术指导，可进入uni-im进行交流，官方团队将为你提供支持。

在弹出层中如果使用 scroll-view，在嵌套使用up-popup组件时会出现弹出层的层级以及遮罩层的层级错乱。
解决办法：在编译成微信小程序时 在up-popup外部加一层 <root-portal> </root-portal> 即可

'''性能调试，很多人认为是“上线前最后一步”或“出问题才分析”的事情。但随着项目体积变大、组件多层嵌套、功能发布频繁，“临时调试”已不足以应对持续迭代的复杂度。

这篇文章，我想分享我们团队是如何把性能调试融入到每次功能开发、提测、合并、发布等流程中的。过程中使用了 Instruments、KeyMob（克魔）、Xcode 自带工具、日志归档策略等，目的不是打造庞大系统，而是建立一套“用得起、能落地”的日常机制。

一、为什么要“日常调试”而不是“上线前再看”？

真实项目中我们遇到过：

• 某个合并功能造成页面加载时间+200%，上线前才发现
• 测试反馈“卡一下”，无法复现，后查为主线程 I/O 导致帧率抖动
• 多人开发同一模块，谁引入性能问题说不清

根源是：调试和开发分离，性能变成事后处理，无法关联修改点与性能变动。

二、我们建立的“日常性能监控点”有哪些？

这些步骤看起来很多，其实大部分只需 10~20 分钟即可完成，重点是让“性能数据成为沟通语言”。

三、关键机制：日志归档 + 性能趋势图对比

我们把日志和性能图归档制度做成“版本文档规范”，每轮迭代固定记录：

• 日志关键路径：启动流程、异步处理、API返回点
• KeyMob 导出的性能图（可筛选 FPS/CPU/GPU）
• 如果有异常点，截图 + 时间戳 + 操作说明

这在一次提测中发现页面卡顿时非常关键，QA 给出“4月12日 下午2:36 登录后卡顿”，我们用图对比两个版本发现了启动动画改动引发的 GPU 峰值。

四、为什么用 KeyMob 做日常监控？

不止是工具本身的性能图表能力，更重要是它：

• 跨平台可用（QA 用 Windows、我用 macOS，操作一致）
• 日志/性能并排查看，方便关联操作和系统资源变化
• 无需越狱、低上手门槛，适合非技术角色也能参与

我们测试部同事现在每天都开着 KeyMob 跑 App 流程，遇到感觉异常的地方就截图时间点给我，我用日志+图表直接排查。

五、补充流程建议：不打断节奏的集成方式

我们不希望工具成为“流程障碍”，所以：

• 所有 KeyMob 操作设为“预设模板”，测试打开即用
• 所有日志格式统一（例如 [INFO][模块][时间][事件]）
• 合并请求 checklist 加上“是否跑过性能流程”

这不是强制，而是一种“默认动作”设计：每次功能开发，都默认有人看过性能图，有对比记录，有归档。

小结：性能调试的最佳时机不是上线前，而是写代码那一刻

调试不是“等出问题再做”，也不一定需要强大平台，关键是是否建立了一种习惯——每一次功能都顺手带上性能感知。

我的建议是：

• 不求精准分析，只求能观察变化
• 不靠专项检测，只靠流程融入
• 不追求复杂数据，只求能被理解和比对

希望这篇文章能帮你构建起一套“默认性能意识”，让问题在最早发现、最少代价下解决。'''

'''作为一名前端出身、后转移动开发的工程师，iOS 上架流程一度让我感到“神秘又繁琐”。尤其是将构建好的 IPA 文件提交到 App Store Connect，过程远比上传安卓包复杂。

这几年我尝试了多种方式，从 Xcode 自带 Transporter，到命令行工具、自动化方案，再到图形工具，今天就分享我真实使用过的几种方法，以及它们在不同场景下的表现。

上传方式 1：Xcode Transporter / Transporter App

优点：

• 官方出品，稳定性好，权限校验完整
• 支持拖拽 IPA，界面清晰
• 可以直接登录 Apple ID，适合已有完整 Apple 生态的开发者

局限：

• 只能在 macOS 系统中使用
• 登录频繁触发双重验证
• 无法批量管理截图、本地化内容
• 对非开发人员不够友好，操作上下文较多

适用场景：

• 原生开发者、使用 Xcode 构建 App 的团队
• 有 macOS 设备，愿意在官方路径上操作上传

上传方式 2：altool 命令行工具（Xcode CLI）

优点：

• 可写入自动化脚本，适合 CI/CD 流程
• 支持 API 密钥调用，绕过 Apple ID 验证
• 适用于版本控制的命令行用户

局限：

• 命令参数复杂，初学者容易出错
• 无界面提示，错误信息不直观
• 无截图或元数据上传能力（只能上传 IPA）

适用场景：

• DevOps 团队、使用 Jenkins/Fastlane 进行持续交付
• 高度熟悉命令行开发环境的开发者

上传方式 3：Fastlane deliver

优点：

• 自动化程度高，支持 IPA + 截图 + 文案上传
• 可集成版本描述、多语言信息、元数据管理
• 社区活跃，有完整文档和配置示例

局限：

• 配置复杂度较高，需要维护 deliverfile
• 脚本需不断适配 Apple 审核机制更新
• 非技术角色几乎无法参与流程

适用场景：

• 有自动化需求的团队
• 熟悉 Ruby 或已有 Fastlane 体系的项目组

上传方式 4：Appuploader

优点：

• 支持 Windows / Linux / macOS，平台适配好
• 图形化操作，适合产品/运营参与截图上传
• 支持证书创建、描述文件管理、截图识别上传
• 不依赖 Mac 或 Xcode，可全流程完成 IPA 提交

局限：

• 不属于官方工具
• 不支持复杂 CI/CD 自动化（更偏向手动交付场景）

适用场景：

• 跨平台开发者（如使用 Flutter、React Native）
• 无 Mac 环境、希望非技术成员参与上架流程
• 需要在 Windows 或 Linux 上完成 iOS 发布的场景

总结对比一览：

我的选择建议：

• 如果你是小团队或非 Mac 用户：推荐使用 Appuploader，可以一人完成构建 + 上架全过程
• 如果你已有自动化发布体系：Fastlane + altool 是更合适的组合
• 只偶尔手动发布，且使用 Mac 开发：Xcode Transporter 也足够应付
• 要支持产品参与多语言内容上传：图形工具（如 Appuploader）更易协作

上架工具没有绝对优劣，关键在于你的使用场景、协作模式与团队结构。你用的是什么方式上传 IPA？是否考虑多工具结合使用？欢迎分享你的发布流程！'''

'''如果你做过APP调试或SDK集成测试，可能会有这种经历：

• 明明配置好了代理和证书，还是抓不到真机请求；
• 模拟器测试一切正常，一上真机请求就“消失”；
• Fiddler/Charles 连接正常，但没有任何HTTPS流量；
• 封装SDK网络行为根本无法验证；

这些“抓不到包”的时刻，是移动端调试中最让人崩溃的场景之一。尤其是涉及 HTTPS 请求、双向认证、APP安全策略，常规工具很容易失效。

本文不打算介绍“怎么用抓包工具”，而是深入探讨：

1. 为什么真机HTTPS抓包越来越难？
2. 哪些抓包原理注定会“失灵”？
3. 如何用 Sniffmaster + 多工具组合，解决无法抓包的根本问题？

抓不到HTTPS，是技术趋势决定的

在过去几年，为了用户数据安全，大部分主流服务端和SDK提供商都采用了以下安全策略：

强制 HTTPS 传输

• 明文HTTP全面淘汰；
• 全站开启TLS加密；
• APP与服务端所有通信必须加密；

HTTPS Pinning（双向证书验证）

• 客户端内置证书公钥指纹；
• 中间人证书一律拒绝握手；
• 防止伪装服务器劫持数据；

请求封装隐藏

• 统一封装如 OkHttp/NSURLSession；
• 使用 Native 模块/自研网络组件；
• 请求代码无法通过日志输出查看；

限制代理或系统抓包机制

• 禁用系统代理；
• 检测抓包行为（如检测Charles/Fiddler）；
• 使用 QUIC/TCP/Socket 自建链路规避 HTTP 协议；

我们团队遇到的抓包失败场景

1. 微信授权SDK请求日志为空，抓不到流；
2. iOS 真机连接 Charles，HTTPS 全部 handshake failed；
3. 安卓真机设置代理但无请求流出现；
4. Fiddler 抓到部分请求，但封装SDK请求全空；
5. mitmproxy 成功劫持，但SDK检测证书返回错误码；

为什么传统工具在真机场景里抓不到？

它们共同的软肋是：基于代理、依赖证书注入、需要中间人劫持机制。而在 Pinning 和封装SDK面前，它们“无能为力”。

Sniffmaster 是怎么解决的？

插线真机，无需设置代理

只需将 iOS 或 Android 真机连接电脑，Sniffmaster 会直接从USB口监听网络接口。

不需要安装任何证书

绕过了系统信任链，天然不被Pin机制阻断。

支持识别封装请求

能看到App发出的所有TCP/HTTPS/UDP数据流，哪怕SDK自己建了Socket连接也能抓到。

支持爆破双向Pin验证

这是很多其他抓包工具完全做不到的一点，Sniffmaster 可以解密双向验证下的HTTPS流量。

我们现在如何组合工具调试网络问题？

总结：要想抓得准，得用对工具

抓不到包，并不是“你操作失误”，也不是“设备有问题”，而是你面临的技术环境已经变化。

Charles/Fiddler 依然好用，但更多是针对传统Web服务或开发初期模拟器场景。

而在现实工作中，你需要能在以下条件下工作的工具：

• 真机；
• HTTPS 加密；
• 无Root越狱；
• 不修改APP代码；
• 不依赖系统代理；
• 能筛选具体APP抓包；'''

十年开发、设计经验
1.代做 安卓.9.png 、iOS苹果storyboard 启动图片，不满意免费修改；
2.代上架安卓应用市场/苹果APP Store；
3.解决前/后端问题；
4.定制/二次开发app、小程序、各类网站系统。
5.前端可以做： react、vue、uniapp、Flutter、原生安卓开发、小程序原生开发、安卓原生开发
6.后端可以做：PHP、Java、Python、nodejs
联系方式： wx:lh1845407111 QQ:1845407111
工作室官网：https://www.xiaohongzi.top/h5/#/home 欢迎大家访问
价格便宜，包满意！包满意！包满意！