文章 - DCloud问答

DCloud 内置引擎库libnative-imagetranscoder.so、libweexcore.so、libweexjss.so 中的检测报警

安全检测安全漏洞

libjpeg，mbed_tls，zlib这三个组件分别依赖于：
xxxx.apk.extracted/lib/armeabi-v7a/libnative-imagetranscoder.so
xxxx.apk.extracted/lib/armeabi-v7a/libweexcore.so
xxxx.apk.extracted/lib/armeabi-v7a/libweexjss.so
xxxx.apk.extracted/lib/arm64-v8a/libnative-imagetranscoder.so
xxxx.apk.extracted/lib/arm64-v8a/libweexcore.so
xxxx.apk.extracted/lib/arm64-v8a/libweexjss.so
我们程序做第三方漏洞审计，这些组件版本均被检测出有漏洞修复更新

具体审计问题见附件详情，官方重视一下尽快给出解决方案并修复问题漏洞

继续阅读 »

【Alpha 体验邀请】luch-request v4：面向 uni-app 重新设计的 TypeScript 请求库

request

大家好，我是 luch-request 的维护者。

luch-request v4 Alpha 现已发布到 npm，想邀请正在使用 uni-app 的开发者参与体验，帮助验证不同平台下的请求、上传下载、取消和原生 Task 行为。

npm install luch-request@alpha

v4 不是对 v3 的内部重构，而是一个 breaking version。它围绕 uni API、原生 Task、TypeScript 类型边界和多平台行为重新设计，希望在保留 uni 原生能力的同时，让请求配置、错误处理和取消行为更加明确。

当前版本为 4.0.0-alpha.1，公共 API 在稳定版前仍可能调整。建议先在测试项目或非核心业务中体验，并在自己的目标平台完成验证。

为什么重新设计 v4

uni-app 可以运行在 H5、App 和不同小程序平台，但各平台支持的请求参数、原生 Task、错误对象和取消能力并不完全一致。

如果直接套用浏览器 HTTP client 的设计，会遇到一些实际问题：

浏览器的 API 和类型不能代表所有 uni-app 平台；
request、uploadFile、downloadFile 拥有不同的原生参数和 Task；
平台新增参数的速度可能快于请求库和类型声明的更新；
网络失败、HTTP 状态码失败、取消和 JSON 解析失败需要不同的判断依据；
TypeScript 类型过于宽松会失去约束，过于严格又可能阻碍平台新增能力。

因此，v4 没有把 v3 的内部结构继续扩展，而是重新确定了公共 API、配置合并、Interceptor、错误、取消和跨平台边界。

v4 带来了什么

1. TypeScript-first

请求响应、请求体和查询参数可以分别建模，常见调用保持直接：

import { createLuchRequest } from 'luch-request'  

const http = createLuchRequest({  
  baseURL: 'https://api.example.com',  
  timeout: 10_000  
})  

interface User {  
  id: number  
  name: string  
}  

interface UserListParams {  
  page: number  
  keyword?: string  
}  

const response = await http.get<User[], UserListParams>('/users', {  
  params: {  
    page: 1  
  }  
})  

console.log(response.data)

JavaScript 项目仍然可以使用 v4；TypeScript 项目则能获得更完整的配置、响应、错误和公共导出类型。

2. 保留 uni 原生能力

v4 分别支持：

request
upload
download

三类操作共用实例配置、Interceptor 和错误契约，但在派发边界保留各自的原生参数，不使用 UPLOAD、DOWNLOAD 这样的伪 HTTP method。

3. 可以访问原生 Task

请求 Promise 提供 abort()、task 和 onTask()，单次请求配置也可以使用 onTask：

const request = http.get('/users', {  
  onTask(task) {  
    console.log('原生 Task：', task)  
  }  
})  

// 需要取消时  
request.abort()

如果取消能力需要跨 service 层传递，可以使用 createCancelSource()，不必把请求 Promise 暴露给每一层调用方。

4. 明确的配置边界与 `nativeOptions`

v4 将配置分成不同职责：

常用 uni 请求参数可以直接配置；
luch-request 自身行为放在 luchOptions；
平台新增参数或插件尚未声明的参数通过 nativeOptions 透传。

nativeOptions 是面向平台新能力的逃生窗口。当比较新的 uni API、某个平台参数或第三方插件参数还没有进入请求库类型时，使用方仍然可以显式透传，而不需要等待库发布新版本。

5. Interceptor 区分操作类型

v4 提供 request/response interceptor，支持同步和异步处理。Interceptor 上下文可以使用 LuchOperation 判断当前执行的是 request、upload 还是 download，避免依赖字符串或伪 method。

6. 统一错误与 JSON 解析策略

请求失败时统一抛出 LuchRequestError，并保留可用于判断的上下文，例如：

code
config
response
task
cause
raw
cancelMode

网络失败、HTTP 状态码失败、取消和 JSON 解析失败可以分别判断。对于 JSON 解析失败，还可以通过 JSONParsingMode 选择抛出错误、保留文本等处理方式。

Alpha 阶段暂不包含什么

为了先稳定核心请求契约，首个版本不会内置以下能力：

自动重试
请求缓存
请求去重
并发控制
Token 自动刷新
WebSocket
uni_modules
uni-app x

这些能力并不是简单地全部塞进核心库。后续会根据真实使用场景，判断应该由 Interceptor、独立扩展还是核心能力提供。

v3 用户需要立即升级吗

不需要。

v3 稳定项目可以继续使用现有版本。v4 是 breaking version，适合以下开发者优先体验：

正在开发新项目；
希望获得更完整的 TypeScript 类型；
需要统一错误和取消行为；
需要访问原生 Task 或进度事件；
希望分别处理 request、upload 和 download；
愿意在自己的目标平台验证 Alpha 行为。

正式迁移前，请先阅读 v3 到 v4 的迁移文档，并在实际运行平台完成 smoke test。

希望大家重点帮助验证

自动化测试能够验证请求库逻辑，但不能代替所有真实设备、运行平台和 uni-app 版本。特别希望大家帮助验证：

H5、App、微信小程序及其他小程序中的基础请求；
upload、download 及进度事件；
abort() 是否触发平台原生中断；
onTask() 是否能取得预期的原生 Task；
不同平台返回的错误结构是否存在差异；
nativeOptions 是否能正确传递平台新增参数；
TypeScript 类型是否存在过严、过松或无法表达的场景；
JavaScript 项目中的配置和错误行为是否足够清晰。

如何反馈

提交问题时，如果方便，请尽量提供以下信息：

运行平台：  
HBuilderX / uni-app 版本：  
luch-request 版本：  
使用 TypeScript 还是 JavaScript：  
最小复现代码：  
预期结果：  
实际结果：  
错误对象或控制台日志：

如果问题与取消、上传下载或原生 Task 有关，也请说明实际运行平台，以及是否能取得对应 Task。

写在最后

v4 的核心设计和自动化测试已经完成，但 uni-app 请求库真正困难的部分始终是多平台运行差异。

希望正在使用 uni-app 的开发者帮助验证 request、upload、download、取消和原生 Task 等能力。无论是兼容性问题、类型设计建议，还是某个平台特有的行为差异，都欢迎在 GitHub Issue 或本帖中反馈。

感谢每一位愿意安装、运行和提供反馈的开发者。

继续阅读 »

大家好，我是 luch-request 的维护者。

luch-request v4 Alpha 现已发布到 npm，想邀请正在使用 uni-app 的开发者参与体验，帮助验证不同平台下的请求、上传下载、取消和原生 Task 行为。

npm install luch-request@alpha

v4 不是对 v3 的内部重构，而是一个 breaking version。它围绕 uni API、原生 Task、TypeScript 类型边界和多平台行为重新设计，希望在保留 uni 原生能力的同时，让请求配置、错误处理和取消行为更加明确。

当前版本为 4.0.0-alpha.1，公共 API 在稳定版前仍可能调整。建议先在测试项目或非核心业务中体验，并在自己的目标平台完成验证。

为什么重新设计 v4

uni-app 可以运行在 H5、App 和不同小程序平台，但各平台支持的请求参数、原生 Task、错误对象和取消能力并不完全一致。

如果直接套用浏览器 HTTP client 的设计，会遇到一些实际问题：

浏览器的 API 和类型不能代表所有 uni-app 平台；
request、uploadFile、downloadFile 拥有不同的原生参数和 Task；
平台新增参数的速度可能快于请求库和类型声明的更新；
网络失败、HTTP 状态码失败、取消和 JSON 解析失败需要不同的判断依据；
TypeScript 类型过于宽松会失去约束，过于严格又可能阻碍平台新增能力。

因此，v4 没有把 v3 的内部结构继续扩展，而是重新确定了公共 API、配置合并、Interceptor、错误、取消和跨平台边界。

v4 带来了什么

1. TypeScript-first

请求响应、请求体和查询参数可以分别建模，常见调用保持直接：

import { createLuchRequest } from 'luch-request'  

const http = createLuchRequest({  
  baseURL: 'https://api.example.com',  
  timeout: 10_000  
})  

interface User {  
  id: number  
  name: string  
}  

interface UserListParams {  
  page: number  
  keyword?: string  
}  

const response = await http.get<User[], UserListParams>('/users', {  
  params: {  
    page: 1  
  }  
})  

console.log(response.data)

JavaScript 项目仍然可以使用 v4；TypeScript 项目则能获得更完整的配置、响应、错误和公共导出类型。

2. 保留 uni 原生能力

v4 分别支持：

request
upload
download

三类操作共用实例配置、Interceptor 和错误契约，但在派发边界保留各自的原生参数，不使用 UPLOAD、DOWNLOAD 这样的伪 HTTP method。

3. 可以访问原生 Task

请求 Promise 提供 abort()、task 和 onTask()，单次请求配置也可以使用 onTask：

const request = http.get('/users', {  
  onTask(task) {  
    console.log('原生 Task：', task)  
  }  
})  

// 需要取消时  
request.abort()

如果取消能力需要跨 service 层传递，可以使用 createCancelSource()，不必把请求 Promise 暴露给每一层调用方。

4. 明确的配置边界与 `nativeOptions`

v4 将配置分成不同职责：

常用 uni 请求参数可以直接配置；
luch-request 自身行为放在 luchOptions；
平台新增参数或插件尚未声明的参数通过 nativeOptions 透传。

nativeOptions 是面向平台新能力的逃生窗口。当比较新的 uni API、某个平台参数或第三方插件参数还没有进入请求库类型时，使用方仍然可以显式透传，而不需要等待库发布新版本。

5. Interceptor 区分操作类型

v4 提供 request/response interceptor，支持同步和异步处理。Interceptor 上下文可以使用 LuchOperation 判断当前执行的是 request、upload 还是 download，避免依赖字符串或伪 method。

6. 统一错误与 JSON 解析策略

请求失败时统一抛出 LuchRequestError，并保留可用于判断的上下文，例如：

code
config
response
task
cause
raw
cancelMode

网络失败、HTTP 状态码失败、取消和 JSON 解析失败可以分别判断。对于 JSON 解析失败，还可以通过 JSONParsingMode 选择抛出错误、保留文本等处理方式。

Alpha 阶段暂不包含什么

为了先稳定核心请求契约，首个版本不会内置以下能力：

自动重试
请求缓存
请求去重
并发控制
Token 自动刷新
WebSocket
uni_modules
uni-app x

这些能力并不是简单地全部塞进核心库。后续会根据真实使用场景，判断应该由 Interceptor、独立扩展还是核心能力提供。

v3 用户需要立即升级吗

不需要。

v3 稳定项目可以继续使用现有版本。v4 是 breaking version，适合以下开发者优先体验：

正在开发新项目；
希望获得更完整的 TypeScript 类型；
需要统一错误和取消行为；
需要访问原生 Task 或进度事件；
希望分别处理 request、upload 和 download；
愿意在自己的目标平台验证 Alpha 行为。

正式迁移前，请先阅读 v3 到 v4 的迁移文档，并在实际运行平台完成 smoke test。

希望大家重点帮助验证

自动化测试能够验证请求库逻辑，但不能代替所有真实设备、运行平台和 uni-app 版本。特别希望大家帮助验证：

H5、App、微信小程序及其他小程序中的基础请求；
upload、download 及进度事件；
abort() 是否触发平台原生中断；
onTask() 是否能取得预期的原生 Task；
不同平台返回的错误结构是否存在差异；
nativeOptions 是否能正确传递平台新增参数；
TypeScript 类型是否存在过严、过松或无法表达的场景；
JavaScript 项目中的配置和错误行为是否足够清晰。

如何反馈

提交问题时，如果方便，请尽量提供以下信息：

运行平台：  
HBuilderX / uni-app 版本：  
luch-request 版本：  
使用 TypeScript 还是 JavaScript：  
最小复现代码：  
预期结果：  
实际结果：  
错误对象或控制台日志：

如果问题与取消、上传下载或原生 Task 有关，也请说明实际运行平台，以及是否能取得对应 Task。

写在最后

v4 的核心设计和自动化测试已经完成，但 uni-app 请求库真正困难的部分始终是多平台运行差异。

希望正在使用 uni-app 的开发者帮助验证 request、upload、download、取消和原生 Task 等能力。无论是兼容性问题、类型设计建议，还是某个平台特有的行为差异，都欢迎在 GitHub Issue 或本帖中反馈。

感谢每一位愿意安装、运行和提供反馈的开发者。

收起阅读 »

uni-app / uni-app x / 微信小程序 / 抖音小程序 / App 外包开发｜全栈接单｜二开修Bug / 后台 / 后端 / 前端

确认bug 外包接单外包

uni-app / uni-app x / 微信小程序 / 抖音小程序 / App 外包开发｜全栈接单｜二开修Bug / 后台 / 后端 / 前端

20年开发经验，需要的咨询

打造高效移动应用，Android 与 iOS 性能优化策略与工具选择

iOS

'''之前一直做 iOS 开发，性能优化就是 Instruments 一套流程走下来，从 CPU 到内存到能耗都有对应的模板。后来接手一个 Flutter 跨平台项目，才发现 Android 和 iOS 的性能优化策略差别不小，用的工具也不一样，一套思路套两个平台行不通。这里把两个平台的优化策略和工具选择放在一起对比，给跨平台团队做个参考，重点是找出哪些策略是共通的、哪些要分开做。

启动速度优化

两个平台都很看重启动速度，但优化点不同。iOS 的冷启动受动态库加载和首屏渲染影响，优化方向是精简启动逻辑、延迟初始化、减少主线程首帧前的工作量，把不着急的初始化移到首帧之后。Android 启动受 Application 初始化影响更大，大量 SDK 在 Application 里同步初始化会明显拖慢启动，优化方向是 SDK 异步初始化、按需加载、能懒加载就懒加载。两个平台都可以通过拆分启动任务、错峰执行来改善，这个思路是共通的。

内存优化

内存问题的表现形式不同。iOS 常见的是循环引用导致的内存泄漏和图片缓存堆积，排查用 Instruments Allocations 做深度分析，或者用 KeyMob 的内存面板实时看曲线——退出页面时扫一眼曲线有没有回落，就能判断释放是否正常。Android 常见的是 Bitmap 占用过高和内存泄漏（Activity 泄漏居多），排查用 Android Studio 的 Memory Profiler，看 GC 后的内存水位。优化方向类似：及时释放资源、合理设置缓存上限、避免持有不必要的大对象，这些策略两个平台通用。

流畅度与帧率

流畅度优化的核心都是保证帧率稳定，但排查路径不同。iOS 端重点排查主线程耗时操作和离屏渲染（圆角、阴影、mask），用 Instruments Time Profiler 深挖，或者 KeyMob 实时监控 FPS 曲线，操作页面时看哪里掉帧。Android 端重点排查主线程阻塞（比如在主线程做网络请求或大文件 IO）和过度绘制，用 Android Studio 的 CPU Profiler 和 GPU Profiler，开启开发者选项里的"显示布局边界"可以直观看到过度绘制区域。Flutter 项目两个平台共用渲染层，优化思路一致，主要关注 build 和 layout 阶段的耗时，这部分优化一次两个平台同时受益。

能耗优化

能耗优化两个平台方向接近：减少后台定位频率、合批网络请求、控制唤醒。iOS 用 Instruments Energy Log 或 KeyMob 的能耗记录查看硬件调用情况，Android 用 Battery Historian 分析耗电明细。跨平台项目在共享代码层做合批和降频处理，两个平台同时受益。

工具怎么选

跨平台团队建议每个平台备一套监控工具：iOS 用 Instruments 做深度分析，日常开发用 KeyMob 实时看 CPU、内存、FPS 曲线，改完代码随手扫一眼；Android 用 Android Studio Profiler 做深度分析，日常用 PerfDog 或厂商工具快速验证。工具不一定要最全，能形成"日常快检 + 深度定位"的组合就行，重点是养成每次发版前跑一轮性能对比的习惯。'''

继续阅读 »

'''之前一直做 iOS 开发，性能优化就是 Instruments 一套流程走下来，从 CPU 到内存到能耗都有对应的模板。后来接手一个 Flutter 跨平台项目，才发现 Android 和 iOS 的性能优化策略差别不小，用的工具也不一样，一套思路套两个平台行不通。这里把两个平台的优化策略和工具选择放在一起对比，给跨平台团队做个参考，重点是找出哪些策略是共通的、哪些要分开做。

启动速度优化

两个平台都很看重启动速度，但优化点不同。iOS 的冷启动受动态库加载和首屏渲染影响，优化方向是精简启动逻辑、延迟初始化、减少主线程首帧前的工作量，把不着急的初始化移到首帧之后。Android 启动受 Application 初始化影响更大，大量 SDK 在 Application 里同步初始化会明显拖慢启动，优化方向是 SDK 异步初始化、按需加载、能懒加载就懒加载。两个平台都可以通过拆分启动任务、错峰执行来改善，这个思路是共通的。

内存优化

内存问题的表现形式不同。iOS 常见的是循环引用导致的内存泄漏和图片缓存堆积，排查用 Instruments Allocations 做深度分析，或者用 KeyMob 的内存面板实时看曲线——退出页面时扫一眼曲线有没有回落，就能判断释放是否正常。Android 常见的是 Bitmap 占用过高和内存泄漏（Activity 泄漏居多），排查用 Android Studio 的 Memory Profiler，看 GC 后的内存水位。优化方向类似：及时释放资源、合理设置缓存上限、避免持有不必要的大对象，这些策略两个平台通用。

流畅度与帧率

流畅度优化的核心都是保证帧率稳定，但排查路径不同。iOS 端重点排查主线程耗时操作和离屏渲染（圆角、阴影、mask），用 Instruments Time Profiler 深挖，或者 KeyMob 实时监控 FPS 曲线，操作页面时看哪里掉帧。Android 端重点排查主线程阻塞（比如在主线程做网络请求或大文件 IO）和过度绘制，用 Android Studio 的 CPU Profiler 和 GPU Profiler，开启开发者选项里的"显示布局边界"可以直观看到过度绘制区域。Flutter 项目两个平台共用渲染层，优化思路一致，主要关注 build 和 layout 阶段的耗时，这部分优化一次两个平台同时受益。

能耗优化

能耗优化两个平台方向接近：减少后台定位频率、合批网络请求、控制唤醒。iOS 用 Instruments Energy Log 或 KeyMob 的能耗记录查看硬件调用情况，Android 用 Battery Historian 分析耗电明细。跨平台项目在共享代码层做合批和降频处理，两个平台同时受益。

工具怎么选

跨平台团队建议每个平台备一套监控工具：iOS 用 Instruments 做深度分析，日常开发用 KeyMob 实时看 CPU、内存、FPS 曲线，改完代码随手扫一眼；Android 用 Android Studio Profiler 做深度分析，日常用 PerfDog 或厂商工具快速验证。工具不一定要最全，能形成"日常快检 + 深度定位"的组合就行，重点是养成每次发版前跑一轮性能对比的习惯。'''

收起阅读 »

Navigation在分栏模式下，如何给右侧空白部分设置默认页面

问题现象
Navigation在Split模式下，未点击左侧导航栏时，右侧子页显示区显示为空白。当未进行页面路由推送时，如何给右侧的空白部分设置默认展示页面？

背景知识
Navigation组件的分栏模式由mode属性控制，包括单栏（Stack）、分栏（Split）和自适应（Auto）三个属性。该属性默认为Auto模式，在该模式下会自动监听屏幕属性，当为折叠屏或平板时，默认分栏显示，在折叠状态或普通手机时可为单栏显示。
splitPlaceholder：在API20下，Navigation双栏模式支持设置右侧页面显示默认占位页，占位页仅作为UI展示页，不可获焦和响应事件。
解决方案
方案一：push方法推送默认页面。
编写默认页面，并重写onBackPressed返回，当在该页面返回时直接退出软件。
Navigation主页执行aboutToAppear，将默认页面加入页面栈进行默认显示。
import { window } from '@kit.ArkUI';

@Entry
@Component
struct NavigationExample {
@Provide('pageInfos') pageInfos: NavPathStack = new NavPathStack();
private arr: number[] = [1, 2, 3];

aboutToAppear(): void {
this.pageInfos.pushPath({ name: 'DefaultPage' });
}

@Builder
PageMap(name: string) {
if (name === 'NavDestinationTitle1') {
pageOneTmp();
} else if (name === 'NavDestinationTitle2') {
pageTwoTmp();
} else if (name === 'NavDestinationTitle3') {
pageThreeTmp();
} else if (name === 'DefaultPage') {
DefaultPage();
}
}

build() {
Column() {
Navigation(this.pageInfos) {
TextInput({ placeholder: 'search...' })
.width('90%')
.height(40)
.backgroundColor('#FFFFFF');
List({ space: 12 }) {
ForEach(this.arr, (item: number) => {
ListItem() {
Text('Page' + item)
.width('100%')
.height(72)
.backgroundColor('#FFFFFF')
.borderRadius(24)
.fontSize(16)
.fontWeight(500)
.textAlign(TextAlign.Center)
.onClick(() => {
this.pageInfos.pushPath({ name: 'NavDestinationTitle' + item });
});
};
}, (item: number) => item.toString());
}
.width('90%')
.margin({ top: 12 });
}
.title('主标题')
.mode(NavigationMode.Split)
.navDestination(this.PageMap);
}
.height('100%')
.width('100%')
.background('#F1F3F5');
}
}

// PageOne页面
@Component
export struct pageOneTmp {
@Consume('pageInfos') pageInfos: NavPathStack;

build() {
NavDestination() {
Column() {
Text('NavDestinationContent1');
}.width('100%').height('100%').justifyContent(FlexAlign.Center);
}.title('NavDestinationTitle1');
}
}

// PageTwo页面
@Component
export struct pageTwoTmp {
@Consume('pageInfos') pageInfos: NavPathStack;

build() {
NavDestination() {
Column() {
Text('NavDestinationContent2');
}.width('100%').height('100%').justifyContent(FlexAlign.Center);
}.title('NavDestinationTitle2');
}
}

// PageThree页面
@Component
export struct pageThreeTmp {
@Consume('pageInfos') pageInfos: NavPathStack;

build() {
NavDestination() {
Column() {
Text('NavDestinationContent3');
}.width('100%').height('100%').justifyContent(FlexAlign.Center);
}.title('NavDestinationTitle3');
}
}
@Component
export struct DefaultPage {
@Consume('pageInfos') pageInfos: NavPathStack;

build() {
NavDestination() {
Column() {
Text('DefaultPage');
}.width('100%').height('100%').justifyContent(FlexAlign.Center);
}.title('DefaultPage')
.onBackPressed(() => {
// 返回true表示自定义返回，能避免返回空白页面。返回false则表示系统默认返回，会返回空白页面。
try {
// 需要导入window
window.getLastWindow(this.getUIContext().getHostContext(), (err, win) => {
const errCode: number = err.code;
if (errCode) {
console.error(Failed to obtain the top window. Cause code: ${err.code}, message: ${err.message});
return;
}
win.minimize((err) => {
const errCode: number = err.code;
if (errCode) {
console.error(Failed to minimize the window. Cause code: ${err.code}, message: ${err.message});
return;
}
console.info('Succeeded in minimizing the window.');
});
});
} catch (exception) {
console.error(Failed to obtain the top window. Cause code: ${exception.code}, message: ${exception.message});
}
return true;
});
}
}
实现效果如下：

点击放大

方案二：采用API20中的splitPlaceholder属性。
详情参考：示例14。

常见FAQ
Q：API20以下，当采用Auto模式时，如何判断是否需要推送默认显示页面？

A：可以通过以下方式在aboutToAppear中判断是否需要推送默认页面：

通过设备信息@ohos.deviceInfo接口获取设备的deviceType类型。
通过屏幕属性@ohos.display的isFoldable方法返回当前设备是否可折叠的结果。
总结
实现默认展示页面的方式为，创建一个默认页面，在创建主页时自动推送该默认页面即可，其他关联实现方式参照常见FAQ实现即可。
https://coub.com/view/4b7lh7
https://coub.com/view/4b7lh5
https://coub.com/view/4b7lh4
https://coub.com/view/4b7lh1
https://coub.com/view/4b7lh0
https://coub.com/view/4b7lgx
https://coub.com/view/4b7lgu
https://coub.com/view/4b7lgr
https://coub.com/view/4b7lgo
https://coub.com/view/4b7lgj
https://coub.com/view/4b7lgh
https://coub.com/view/4b7lgd
https://coub.com/view/4b7lgb
https://coub.com/view/4b7lg6
https://coub.com/view/4b7lg2
https://coub.com/view/4b7lfw
https://coub.com/view/4b7lft
https://coub.com/view/4b7lfn
https://coub.com/view/4b7lfh
https://coub.com/view/4b7lfa
https://coub.com/view/4b7lek
https://coub.com/view/4b7leh
https://coub.com/view/4b7lef
https://coub.com/view/4b7lec
https://coub.com/view/4b7leb
https://coub.com/view/4b7le7
https://coub.com/view/4b7le1
https://coub.com/view/4b7ldz
https://coub.com/view/4b7ldx
https://coub.com/view/4b7ldw
https://coub.com/view/4b7ldt
https://coub.com/view/4b7ldq
https://coub.com/view/4b7ldn
https://coub.com/view/4b7lda
https://coub.com/view/4b7ld8
https://coub.com/view/4b7ld4
https://coub.com/view/4b7lcz
https://coub.com/view/4b7lcv
https://coub.com/view/4b7lcq
https://coub.com/view/4b7lco
https://coub.com/view/4b7lcm
https://coub.com/view/4b7lcj
https://coub.com/view/4b7lcd
https://coub.com/view/4b7lc9
https://coub.com/view/4b7lc0
https://coub.com/view/4b7lbx
https://coub.com/view/4b7lbw
https://coub.com/view/4b7lbv
https://coub.com/view/4b7lbu
https://coub.com/view/4b7lbt
https://coub.com/view/4b7lbc
https://coub.com/view/4b7lb5
https://coub.com/view/4b7lax
https://coub.com/view/4b7laj
https://coub.com/view/4b7laf
https://coub.com/view/4b7lae
https://coub.com/view/4b7lab
https://coub.com/view/4b7la7
https://coub.com/view/4b7l9u
https://coub.com/view/4b7l9s
https://coub.com/view/4b7l9q
https://coub.com/view/4b7l9n
https://coub.com/view/4b7l9k
https://coub.com/view/4b7l9j
https://coub.com/view/4b7l9i
https://coub.com/view/4b7l9h
https://coub.com/view/4b7l9g
https://coub.com/view/4b7l9f
https://coub.com/view/4b7l99
https://coub.com/view/4b7l95
https://coub.com/view/4b7l93
https://coub.com/view/4b7l90
https://coub.com/view/4b7l8u
https://coub.com/view/4b7l8r
https://coub.com/view/4b7l8q
https://coub.com/view/4b7l8p
https://coub.com/view/4b7l8o
https://coub.com/view/4b7l8m
https://coub.com/view/4b7l8k
https://coub.com/view/4b7l8g
https://coub.com/view/4b7l8f
https://coub.com/view/4b7l8e
https://coub.com/view/4b7l8b
https://coub.com/view/4b7l88
https://coub.com/view/4b7l86
https://coub.com/view/4b7l84
https://coub.com/view/4b7l81
https://coub.com/view/4b7l7z
https://coub.com/view/4b7l7x
https://coub.com/view/4b7l7w
https://coub.com/view/4b7l7v
https://coub.com/view/4b7l7u
https://coub.com/view/4b7l7s