'''作为一名前端开发者，我日常使用 Flutter 和 React Native 来做跨平台移动应用。做安卓端一直相对顺畅，但每次涉及 iOS 上架，就是一场硬仗。

原因很简单：我没有 Mac。

虽然团队里有设计师用 MacBook，但我个人开发、测试、打包、上架全部流程都在 Windows 或 Linux 上完成。为了让我的 App 顺利通过苹果审核，我试过多种方案，这里做个分享，也许对你也有帮助。

方案1：租用云 Mac 环境

很多人第一个想到的就是 MacStadium、MacInCloud 之类的远程 Mac 租赁服务。

优点：

• 合规合法，是真实的 Mac 设备
• 兼容所有 macOS 原生工具，包括 Xcode 和 Application Loader

缺点：

• 成本偏高，尤其长期开销大
• 网络不稳定时体验差
• 界面延迟大，调试操作效率低

我个人在项目上线前会短期租用一天用来上传 App 和截图处理，但开发和测试阶段几乎不用。

方案2：使用 CI/CD 平台，如 Codemagic 或 Bitrise

如果你用 Flutter、React Native 或 Unity 开发，可以试试 CI/CD 平台打包并提交。

Codemagic 对 Flutter 支持较好，配置一次后可以持续集成提交到 App Store。

优点：

• 自动化流程清晰可控
• 可配置工作流，兼容 Firebase Test Lab、TestFlight 等工具

缺点：

• 免费额度有限，高并发任务需要付费
• 初期配置稍复杂，需要适配 Xcode 版本

方案3：我最常用的工具

前两个方法虽然能用，但我发现一个更符合个人开发习惯的工具：Appuploader。

这是一个 Windows、Linux、Mac 都能运行的轻量级上架辅助工具，功能集中且稳定，核心亮点包括：

• 在非 Mac 设备上创建 iOS 证书（开发证书、发布证书）
• 管理描述文件，跨电脑协作同步
• 批量上传 iOS 截图、关键词、内购信息，支持多语言版本
• 安装 IPA 到设备测试，支持 USB 和二维码安装
• 最重要的：上传 IPA 到 App Store，不依赖 Xcode

我最喜欢的一点是：无需配置复杂证书环境，只需输入 Apple ID 和密码，即可在 Windows 下完成大部分流程。

我第一次用它时，是在一个只有 Ubuntu 的测试服务器上，远程操作打包后的 Flutter 应用，结果整个上传流程比我用 Application Loader 快了近一半时间。

顺带一提，这工具上传 IPA 时，不会暴露 Mac 设备信息，符合苹果审核要求，这点对我们这类非原生开发者很重要。

使用小结

目前我的日常上架流程大致如下：

1. 使用 Flutter CLI 或 CI 工具生成 IPA
2. 用 AU App开发助手生成证书、管理描述文件
3. 使用 AU 上传 IPA、填写版本信息、上传截图
4. 提交审核

整个流程我已经持续用了近半年，期间帮两位朋友也处理过上架问题，反馈都不错。

其他值得一试的工具

• Transporter（Mac专用）：官方推荐，但依赖 Xcode 和 Mac
• fastlane：命令行强者最爱，但配置繁琐，学习曲线陡
• AltStore / Diawi：更适合企业签名或内测分发

写在最后

对于独立开发者、远程工程师或预算紧张的小团队来说，找到一套无需 Mac、跨平台也能高效上架 iOS 应用的流程，是节省时间和提高效率的关键。

如果你也曾为 iOS 上架发愁，希望这篇小结能帮你少走点弯路。

欢迎留言交流你用过的工具或经验。'''

'''## 多平台抓包与调试实战经验分享（附工具对比与用法）

在日常开发中，网络调试始终是个绕不开的话题。尤其是在处理移动端 HTTPS 通信、排查某个特定请求行为异常、或者重构接口逻辑时，抓包的准确性和便捷性直接决定了问题定位的效率。

这篇文章结合我在 macOS、Windows 和 iOS 日常调试中的经验，整理了几款我实际使用过的抓包工具、它们的优劣，以及适用场景，也包括了一些开发者不太常提但真的高效的技巧。

1. Charles / Proxyman：基础代理调试工具

这两款是开发者圈子里广泛使用的经典工具。支持 HTTP/HTTPS 抓包，界面清晰，规则设置也很灵活。

适合场景：

• Web 开发调试接口
• 移动设备通过代理抓包（需配置证书）
• 基础请求重写、断点调试

实际问题：

• 移动端需手动配置代理，证书管理繁琐
• iOS App 有 SSL pinning 时几乎无解
• 某些场景下容易遗漏特定类型的连接（如 UDP）

2. Wireshark：抓一切，但不适合所有人

如果你需要查看原始 TCP/UDP 数据流，那 Wireshark 是无可替代的。但它不适合所有项目场景。

优点：

• 功能极强，协议分析覆盖面广
• 能抓非标准端口的通信
• 可导出报文以供进一步分析

挑战：

• 使用门槛高，需要懂网络协议
• iOS/Mac 设备抓包难度大
• 数据量庞大时不易过滤与分析

3. Sniffmaster（抓包大师）：暴力解密 HTTPS 的新工具

最近在处理 iOS 上一个有双向 SSL pin 的 App 网络问题，Charles 和 Proxyman 完全无效。尝试 Sniffmaster 之后体验很有意思：
它无需越狱、无需代理配置，插上 iPhone 就能直接解密 HTTPS 通信，甚至还能精确定位某个 App 的包进行抓取，跳过大量系统干扰数据。

我测试时抓到了一个 app 的 token 交换请求，发现它在某种错误状态下会请求一个未文档化的接口，最终定位了一个严重的状态同步问题。这在其他工具里非常难做到，尤其是在 pin 被硬编码的前提下。

适合场景：

• iOS HTTPS 抓包（特别是有 SSL pin 的 App）
• 快速查看某个特定 App 的流量
• 修改请求/响应数据进行行为验证（支持 JS 脚本）
• 多平台使用（Mac/Win/iOS）

4. Fiddler Everywhere：现代感十足，但更适合团队场景

Fiddler 的新版“Everywhere”适合需要共享抓包规则、团队调试链路统一化的场景。它的断点调试逻辑比 Charles 更直观，支持脚本自动化。但使用上也需要配置代理和证书。

实际工作中我是如何选择工具的？

不同项目我会根据以下几个判断来选工具：

一些额外建议

• 如果你频繁抓包，建议准备一台专用测试设备，避免调试过程中影响日常使用。
• 抓包工具越强大，越要注意数据合规性和隐私边界，特别是在分析第三方 App 时。
• 定期清理已装证书与配置，避免安全隐患。

这类工具并非谁“好”谁“差”的问题，而是谁更适合你当前的调试目标。
如果你和我一样经常对 App 的 HTTPS 通信行为头疼，可以试试用更“硬核”的方式突破它们。'''

为了减轻服务器负担，不少站长会选择将图片托管在图床上。本文整理了一些好用的免费图床服务（文末也列出了部分收费图床）

2025.05.04更新:

五一期间更新，追加图床，自测都是可用的图床。

1. 敖武的图床 支持免费使用，支持多种格式

原推荐图床：

原文来自网络，我进行了有效性的验证，已删除无效图床，并会进行长期更新维护，方便大家使用。

1.微博图床

堪称国内图床的中流砥柱，很多站长都在用。各种插件和在线上传都层出不穷，使用起来很方便。

• 速度：国内国外都非常快

• CDN：国内分别接入使用了蓝汛、网宿、阿里云 CDN、加速乐等，在国外使用了 Akamai CDN、http://Tierra.Net 的 CDN 等

• HTTPS：支持（不完全支持 HTTP2，得看你被解析到了哪个服务商的节点）

• 域名：

• ww1.sinaimg.cnww2.sinaimg.cnww3.sinaimg.cnww4.sinaimg.cn

• wx1.sinaimg.cnwx2.sinaimg.cnwx3.sinaimg.cnwx4.sinaimg.cn

• ws1.sinaimg.cnws2.sinaimg.cnws3.sinaimg.cnws4.sinaimg.cn

• 等等等等。。。

• 上传地址

• Chrome 插件

2.sm.ms 图床

土豪兽兽建的图床，2015 年开始正式运营。

• 速度：现在估计是被滥用了没那么快了 烧风购买了更多节点、修改了服务架构，现在全球速度还是不错的。

• CDN：烧风自建的 CDN，有香港阿里云、DigitalOcean 欧洲和 Linode 北美等节点

• HTTPS：HTTP 会被 301 跳转 HTTPS（支持 HTTP2）

• 域名：ooo.0o0.oooi.loli.net

• 上传地址

支持 API 操作，图片存储非常可靠，V2EX 钦点的图床。iOS 和 Android 应用 即将开发完毕已经分别上架 iTunes 和 Play Store，甚至有第三方做的 Telegram Bot。在众多公共图床中最看好它和 imgur。

3.ooxx

V2EX 上找到的一家老牌图床，2013 年就开始运营了，不过 2017 年年初才在 V2EX 上发帖。

• 速度：CloudFlare 的网络特点，大家都懂

• CDN：CloudFlare

• HTTPS：支持（支持 HTTP2）

• 域名：i.ooxx.ooo

• 上传地址

V2EX 上的介绍说最早是为了收集一些网络图片作为大数据分析和机器学习用的，所以借用机器闲置的带宽搞了这个图床。运营了四年，看起来还会继续运营下去。

4.PostImage

• 速度：国外速度杠杠的，国内别被墙就好

• CDN：AdvancedHosted CDN

• HTTPS：支持

• 域名：s1.postimg.orgs2.postimg.org 等。

• 上传地址

PostImage 图床的介绍说是为了方便用户在 Facebook 和 Twitter 上传图。这个图床用的 CDN 服务商不太有名。

5. http://6.UPLOAD.CC

• 速度：看下面一条用的 CDN

• CDN：CloudFlare

• HTTPS：支持

• 域名：upload.cc。

• 上传地址

这个图床是香港人开的，TOS 写的挺详细的。提供了 Android 版 APP（Google Play 上可下载），还提供有 Chrome 和 Firefox 的插件，挺方便的。

6.小贱贱图床

• 速度：一般般~获取一个简单的外链，图床用的是微博空间，速度很快，但是图片清晰度会变低。

• 每日可以上传图片20张，上传后可以

• 上传地址

7.聚合图床

• 速度：集合多家图床，速度还是可以的~

• 上传时一张图片会分发至多个图床，同时图片会保存在本站服务器上

• 上传地址

8.偶流社区图床

• 免注册，有一定历史，比较可靠

• 限制：图片最大10M，不定期会清理垃圾文件

• 上传地址

9.路过图床

• 支持免注册上传图片，永久存储，支持HTTPS加密访问和调用图片，提供多种图片链接格式

• 限制：最大10M

• 上传地址

10.极简图床

• 主要提供图片上传和管理界面，需要用户自己设置微博、七牛云或者阿里云OSS信息

• 目前站点维护，原因不详

• 上传地址

11.Imgbb

• 最大 16 MB 图片大小. 直接的源图片链接, BBCode代码和HTML缩略图显示

• 上传地址

以下为收费（部分包含使用期限）

1.又拍云

• 注册认证后有10G永久免费空间，每月15G的HTTP和HTTPS流量，提供两款可以免费续期的SSL证书，不过用户需要加入又拍云联盟（即在网站底部添加又拍云logo及官网链接）

• 图片上传限制：无

• 上传地址

2.腾讯云

• 可以使用六个月的免费存储容量、免费请求和免费流量

• 限制：时间、流量、空间大小均有限制

• 上传地址

3.阿里云OSS

• 海量、安全、低成本、高可靠的云存储服务，提供99.999999999%的数据可靠性。使用RESTful API 可以在互联网任何位置存储和访问，容量和处理能力弹性扩展，多种存储类型供选择全面优化存储成本。

• 不一定存储图片，文件都是ok的，不过扣量很严重，以为这个网站之前就是用的oss。

• 官网

原来页面encodeURIComponent编码URL传参数，在接收页面不需要手动给option decodeURIComponent解码 。

'''在做移动端开发时，我常常遇到 WebView 中网页加载异常、请求超时、样式错乱这些“玄学问题”。一开始我以为是代码问题，调来调去，发现用浏览器打开一切正常。直到某次同事说：“你用 Safari Inspector 看一下？”我才真正开始接触移动端网页的远程调试。

这篇文章就结合我自己的实际经历，聊聊如何调试 WebView 页面，尤其是在 iOS 和 Android 环境下，顺便分享一些我试过的工具和方法，包括一些你可能没听过的小众利器。

场景一：iOS WebView 页面加载失败

有一次我们在 iOS App 的 WebView 中加载一个活动页，结果用户反馈页面空白。检查服务器返回一切正常，用 Chrome 模拟打开也没问题。问题在于，我们没法直接看到 WebView 中到底发生了什么。

解决方案：Safari + macOS

最基础的方式是用 Safari 的开发者工具（需要 macOS 和真机连接），打开“开发”菜单 > 选择对应设备 > 对应 WebView 页面，就能看到 DOM、Console 和网络请求等信息。

但这个方式有限：

• 只能调 iOS
• 必须连接实体设备
• 断点调试和性能分析支持有限

替代方案尝试：WebDebugX

当时试了 WebDebugX，一个跨平台的调试工具，界面和 Chrome DevTools 类似，但支持远程连接 Android 和 iOS 设备，不需要越狱或复杂配置。

它让我直接看到 WebView 里的 console 报错、实际渲染结构，还能实时修改 CSS、观察 layout，最后发现是某个 polyfill 脚本在 Safari 下报错导致页面中断。

当然，类似功能 Charles 也能部分实现，只是 WebDebugX 视觉上更像浏览器调试器，学习成本低。

场景二：网页请求数据慢、不稳定

另一个高频问题是——“加载慢”，特别是首页接口或者广告位数据总是卡半天。

方法一：Charles + Fiddler

Charles 和 Fiddler 是很多人熟知的老牌抓包工具，能看到请求头、返回内容、甚至还能修改参数。但我有时遇到 HTTPS 解密失败、设备证书配置问题，调试体验就很割裂。

方法二：浏览器 + DevTools

如果能在浏览器复现，当然首选 Chrome DevTools，毕竟 Timeline、Network、Performance 面板都很强。但很多 App 里嵌入的是“套壳网页”，复现难度高。

方法三：WebDebugX 多端分析

后来我在 WebDebugX 中用了网络监控功能，除了基础的请求列表，还有时间线图、瀑布流加载视图，帮助我判断是 DNS 卡、接口慢还是渲染问题。

关键是：它还能模拟请求失败、丢包、缓存错乱的场景，做性能优化时非常方便。

其他补充建议

• 如果你在 Android 下调试 WebView，推荐开启 Chrome 的 chrome://inspect/#devices 连接调试，不过只能看到 debug 模式下的 WebView。
• 微信小程序的 web-view 调试权限比较封闭，最好用内置的开发者工具。
• 如果你想用脚本自动监控网页状态，可以试试 Puppeteer 或 Playwright，但前提是可访问页面。

写在最后

调试 WebView 和网页请求分析这类活儿，说简单也简单，说难也难。工具选对了，效率提升立竿见影。

没有哪一个工具是万能的，Charles、DevTools、Safari Inspector、WebDebugX、Fiddler……它们都有各自的场景和优劣，关键是：根据项目、平台、团队需求灵活组合。

也欢迎大家留言分享你们常用的调试工具和技巧，说不定下次我也会尝试。

（本文仅代表个人经验，欢迎转载但请注明出处）'''

'''# 跨平台开发者的上架难题：如何在没有Mac的情况下发布iOS应用？

> 作者：一个用 React Native 做 APP 的开发者

做移动应用开发这些年，遇到的最让人头大的事之一，就是 iOS 上架流程的复杂性，尤其是当你手上根本没有一台 Mac 设备时。

我个人主要用 React Native 开发跨平台 APP。在 Android 端，一切流程都相对顺畅；而到了 iOS，签名、证书、描述文件、Xcode、Transporter……每一步都可能踩坑。更糟的是，大多数工具都默认你“已经有一台 Mac”。

但我不是。团队里的 Mac 被几个 iOS 专职工程师占着，我们这些“非原生出身”的开发者，上架一次 APP 简直像走钢丝。

没有 Mac，我们都试过哪些办法？

我试过下面这些解决方案：

1. 买二手 Mac Mini + Xcode

买过一台翻新的 Mac Mini，结果系统版本不支持最新 Xcode，Transporter 频繁崩溃。再加上操作复杂、Team ID 验证问题，最后成了摆设。

2. 用 CI 工具（如 Bitrise、Codemagic）

CI 能解决构建问题，但到了上传证书、配置描述文件、提审截图信息这一步，依旧要用 Mac 来处理 Transporter 的上传操作。绕不开。

3. Application Loader（老版本）

后来我怎么解决的？

意外中听说了一个叫 “appuploader” 的工具，支持在 Windows、Linux、甚至旧版本 macOS 上运行，专门面向跨平台开发者解决上架问题。

实际使用体验如下：

• 无需 Mac，支持在 Windows/Linux 上传 IPA
  我只需在 Windows 打包好 IPA 文件，直接通过 appuploader上传到 App Store Connect。期间不需要用到 Xcode，连钥匙串助手都省了。

• iOS 证书 & 描述文件一键管理
  它还内置了证书创建流程。输入 Apple ID 邮箱和密码即可一键生成证书，不依赖 Mac 的钥匙串。团队协作开发时，证书还能跨设备复用。

• 多语言截图批量上传 & 本地化信息维护
  App Store 上架时最烦人的截图上传（尤其是多语言版本）也可以批量操作，节省了我大量复制粘贴和切换账号的时间。

• 安装测试也不麻烦
  测试 IPA 文件时，它支持生成二维码扫码安装或用 USB 直连，适用于公司里不方便用 TestFlight 的小场景。

还有其他工具吗？

有。但各有局限：

• Transporter（Xcode 工具）：需要 Mac 和 Apple ID 绑定，遇到 Token 失效时极其麻烦。
• Fastlane：命令行自动化很强，但配置复杂，且最终上传依旧依赖 Mac 平台。
• TestFlight Web 平台：某些功能可用，但一旦涉及证书或上传大文件依旧不稳定。

我现在的流程

我的整个上架流程大致如下：

1. 在 React Native 中构建 iOS 版本并生成 IPA 文件；
2. 用 appuploader 在 Windows 上创建证书/描述文件；
3. 用它上传 IPA；
4. 在 App Store Connect 审核通过前，批量上传截图和本地化信息；
5. 用它测试安装。

我再也不需要“借 Mac 一用”或登录远程桌面去上传应用，整个流程更流畅了。

写在最后

这是分享一个我自己解决实际痛点的方式。如果你和我一样，是做 Flutter、React Native 或 Unity 等跨平台开发，没有配备 Mac 设备，又要独立上架 iOS 应用，不妨尝试一些不那么“官方”的解决方法。

工具只是手段，关键还是让我们能把更多时间投入在“做产品”上，而不是“对抗流程”上。

欢迎交流： 你在 iOS 上架过程中踩过哪些坑？或者你是否也找到更高效的方式了？'''

'''# 跨平台开发者的上架难题：如何在没有Mac的情况下发布iOS应用？

> 作者：一个用 React Native 做 APP 的开发者

做移动应用开发这些年，遇到的最让人头大的事之一，就是 iOS 上架流程的复杂性，尤其是当你手上根本没有一台 Mac 设备时。

我个人主要用 React Native 开发跨平台 APP。在 Android 端，一切流程都相对顺畅；而到了 iOS，签名、证书、描述文件、Xcode、Transporter……每一步都可能踩坑。更糟的是，大多数工具都默认你“已经有一台 Mac”。

但我不是。团队里的 Mac 被几个 iOS 专职工程师占着，我们这些“非原生出身”的开发者，上架一次 APP 简直像走钢丝。

没有 Mac，我们都试过哪些办法？

我试过下面这些解决方案：

1. 买二手 Mac Mini + Xcode

买过一台翻新的 Mac Mini，结果系统版本不支持最新 Xcode，Transporter 频繁崩溃。再加上操作复杂、Team ID 验证问题，最后成了摆设。

2. 用 CI 工具（如 Bitrise、Codemagic）

CI 能解决构建问题，但到了上传证书、配置描述文件、提审截图信息这一步，依旧要用 Mac 来处理 Transporter 的上传操作。绕不开。

3. Application Loader（老版本）

苹果后来停掉了这个工具。Xcode Transporter 替代后，对设备绑定更强，依旧无法解决“无 Mac”的核心问题。

后来我怎么解决的？

意外中听说了一个叫 “appuploader” 的工具，支持在 Windows、Linux、甚至旧版本 macOS 上运行，专门面向跨平台开发者解决上架问题。

实际使用体验如下：

• 无需 Mac，支持在 Windows/Linux 上传 IPA
  我只需在 Windows 打包好 IPA 文件，直接通过 appuploader上传到 App Store Connect。期间不需要用到 Xcode，连钥匙串助手都省了。

• iOS 证书 & 描述文件一键管理
  它还内置了证书创建流程。输入 Apple ID 邮箱和密码即可一键生成证书，不依赖 Mac 的钥匙串。团队协作开发时，证书还能跨设备复用。

• 多语言截图批量上传 & 本地化信息维护
  App Store 上架时最烦人的截图上传（尤其是多语言版本）也可以批量操作，节省了我大量复制粘贴和切换账号的时间。

• 安装测试也不麻烦
  测试 IPA 文件时，它支持生成二维码扫码安装或用 USB 直连，适用于公司里不方便用 TestFlight 的小场景。

还有其他工具吗？

有。但各有局限：

• Transporter（Xcode 工具）：需要 Mac 和 Apple ID 绑定，遇到 Token 失效时极其麻烦。
• Fastlane：命令行自动化很强，但配置复杂，且最终上传依旧依赖 Mac 平台。
• TestFlight Web 平台：某些功能可用，但一旦涉及证书或上传大文件依旧不稳定。

我现在的流程

我的整个上架流程大致如下：

1. 在 React Native 中构建 iOS 版本并生成 IPA 文件；
2. 用 appuploader 在 Windows 上创建证书/描述文件；
3. 用它上传 IPA；
4. 在 App Store Connect 审核通过前，批量上传截图和本地化信息；
5. 用它测试安装。

我再也不需要“借 Mac 一用”或登录远程桌面去上传应用，整个流程更流畅了。

写在最后

这是分享一个我自己解决实际痛点的方式。如果你和我一样，是做 Flutter、React Native 或 Unity 等跨平台开发，没有配备 Mac 设备，又要独立上架 iOS 应用，不妨尝试一些不那么“官方”的解决方法。

工具只是手段，关键还是让我们能把更多时间投入在“做产品”上，而不是“对抗流程”上。

欢迎交流： 你在 iOS 上架过程中踩过哪些坑？或者你是否也找到更高效的方式了？'''

跨平台开发者的上架难题：如何在没有Mac的情况下发布iOS应用？

> 作者：一个用 React Native 做 APP 的开发者

做移动应用开发这些年，遇到的最让人头大的事之一，就是 iOS 上架流程的复杂性，尤其是当你手上根本没有一台 Mac 设备时。

我个人主要用 React Native 开发跨平台 APP。在 Android 端，一切流程都相对顺畅；而到了 iOS，签名、证书、描述文件、Xcode、Transporter……每一步都可能踩坑。更糟的是，大多数工具都默认你“已经有一台 Mac”。

但我不是。团队里的 Mac 被几个 iOS 专职工程师占着，我们这些“非原生出身”的开发者，上架一次 APP 简直像走钢丝。

没有 Mac，我们都试过哪些办法？

我试过下面这些解决方案：

1. 买二手 Mac Mini + Xcode

买过一台翻新的 Mac Mini，结果系统版本不支持最新 Xcode，Transporter 频繁崩溃。再加上操作复杂、Team ID 验证问题，最后成了摆设。

2. 用 CI 工具（如 Bitrise、Codemagic）

CI 能解决构建问题，但到了上传证书、配置描述文件、提审截图信息这一步，依旧要用 Mac 来处理 Transporter 的上传操作。绕不开。

3. Application Loader（老版本）

苹果后来停掉了这个工具。Xcode Transporter 替代后，对设备绑定更强，依旧无法解决“无 Mac”的核心问题。

后来我怎么解决的？

意外中听说了一个叫 “appuploader” 的工具，支持在 Windows、Linux、甚至旧版本 macOS 上运行，专门面向跨平台开发者解决上架问题。

实际使用体验如下：

• 无需 Mac，支持在 Windows/Linux 上传 IPA
  我只需在 Windows 打包好 IPA 文件，直接通过 appuploader上传到 App Store Connect。期间不需要用到 Xcode，连钥匙串助手都省了。

• iOS 证书 & 描述文件一键管理
  它还内置了证书创建流程。输入 Apple ID 邮箱和密码即可一键生成证书，不依赖 Mac 的钥匙串。团队协作开发时，证书还能跨设备复用。

• 多语言截图批量上传 & 本地化信息维护
  App Store 上架时最烦人的截图上传（尤其是多语言版本）也可以批量操作，节省了我大量复制粘贴和切换账号的时间。

• 安装测试也不麻烦
  测试 IPA 文件时，它支持生成二维码扫码安装或用 USB 直连，适用于公司里不方便用 TestFlight 的小场景。

还有其他工具吗？

有。但各有局限：

• Transporter（Xcode 工具）：需要 Mac 和 Apple ID 绑定，遇到 Token 失效时极其麻烦。
• Fastlane：命令行自动化很强，但配置复杂，且最终上传依旧依赖 Mac 平台。
• TestFlight Web 平台：某些功能可用，但一旦涉及证书或上传大文件依旧不稳定。

我现在的流程

我的整个上架流程大致如下：

1. 在 React Native 中构建 iOS 版本并生成 IPA 文件；
2. 用 appuploader 在 Windows 上创建证书/描述文件；
3. 用它上传 IPA；
4. 在 App Store Connect 审核通过前，批量上传截图和本地化信息；
5. 用它测试安装。

我再也不需要“借 Mac 一用”或登录远程桌面去上传应用，整个流程更流畅了。

写在最后

这是分享一个我自己解决实际痛点的方式。如果你和我一样，是做 Flutter、React Native 或 Unity 等跨平台开发，没有配备 Mac 设备，又要独立上架 iOS 应用，不妨尝试一些不那么“官方”的解决方法。

工具只是手段，关键还是让我们能把更多时间投入在“做产品”上，而不是“对抗流程”上。

欢迎交流： 你在 iOS 上架过程中踩过哪些坑？或者你是否也找到更高效的方式了？

'''## 开发者日常中的网络调试实战：我用过的几个抓包工具经验谈

如果你也是个常年与接口、调试、网络流量打交道的开发者，那么“抓包”两个字你一定不陌生。无论是排查一个诡异的 bug、模拟某种 API 请求、或是逆向分析某个 app 的行为，抓包基本都是逃不掉的一步。

这几年我踩过的抓包坑不少，也陆续使用过多个工具。今天这篇不是教程，也不是评测，仅仅是一个普通开发者的抓包实战小笔记，分享几种工具的使用体验 —— 顺带记录最近解决一个棘手 iOS HTTPS 抓包问题的过程。

Chrome DevTools & Charles：起点工具，简单但不够全能

最早做网页调试时，Chrome 的开发者工具就是我抓包的全部了，虽然功能有限，但调试浏览器请求已经够用了。后来接触后端 API 测试，用上了 Charles，支持 HTTP/HTTPS 抓取、重发、修改请求等功能，配合本地代理使用。

不过 Charles 一到 iOS 环境就略显吃力，尤其在需要导入证书、设置代理、连不上 Wi-Fi 时，一顿操作下来容易崩溃。更别提遇到 pin 校验（双向验证）时，根本抓不动。

Fiddler：全能老将，适合 Windows 用户

在 Windows 上，我还用过一段时间 Fiddler。相比 Charles，Fiddler 配置稍繁琐，但胜在可扩展性强。它允许自定义脚本，还能拦截特定请求、分析响应内容，非常适合后端测试。

但我个人的主力开发机是 macOS，Fiddler 在 Mac 上的支持不如原生环境流畅，用久了也逐渐被我搁置。

Sniffmaster：绕开越狱，iOS HTTPS 抓包不再焦虑

最近踩坑的是一个 iOS App 中的加密接口，配合 pin 校验机制，Charles/Fiddler 无法有效抓包。网上搜方案，有人建议使用越狱、Frida Hook、SSL Kill 等方案，但太重了，不适合我这种追求快速定位问题的“懒人”。

最后是朋友推荐的一个新工具 —— Sniffmaster。名字有点狠，功能也确实挺“狠”：插上 iPhone，抓取https不用越狱、不用设置代理，直接开始抓包。而且它支持暴力解密 HTTPS 流量，连双向认证的 app 都能搞定。

我本来不信，试了下确实效果不错。指定只抓某个 app 的数据这一点对我很关键，避免干扰数据太多。配合它的 JS 拦截功能，还能动态修改响应，模拟不同场景测试。类似功能我只在 Charles 上用过，但 Sniffmaster 实现得更灵活。

Wireshark：分析利器，但上手门槛高

当然，如果你是搞网络协议的老鸟，Wireshark 一定不陌生。这是我做底层通信分析时的利器，支持协议识别和数据层分析。但它主要是 TCP/UDP 层的工具，不太适合日常 API 抓包和 HTTPS 解密。

有趣的是，Sniffmaster 也支持将数据导出为 Wireshark 格式，某种程度上弥补了高级分析上的不足。

日常选择建议：按需组合，多工具并用

说到底，没有一个抓包工具是万能的。以下是我自己的日常使用搭配：

• 调试 Web 接口：Chrome DevTools / Charles
• Mac 本地测试接口：Charles（快速简单）
• iOS App HTTPS 抓包：Sniffmaster（省事暴力）
• 深入协议分析：Wireshark
• 偶尔 Windows 测试：Fiddler

抓包之外的一点思考

作为开发者，我们越来越依赖“工具替我们思考”。这不是坏事，但前提是我们要知道“工具能干什么”，而不是陷入无限配置和不确定结果的焦虑中。

Sniffmaster 的暴力方式让我重新审视了“便利性”这件事。有时候，比起绕来绕去、不如选一个更直接的解决方案，哪怕它的实现方式“看上去不那么优雅”。

如果你也在做多平台调试，或者偶尔需要跨平台 HTTPS 抓包，不妨多尝试几种工具，找到最适合自己的那一套。

> 本文仅为开发实践记录。如果你也有好用的工具，欢迎评论区交流。'''

'''### iOS App 安全性探索：源码保护、混淆方案与逆向防护日常

在 iOS 开发者的日常工作中，我们总是关注功能的完整性、性能的优化和UI的细节，但常常忽视了另一个越来越重要的问题：发布后的应用安全。

尤其是对于中小团队或独立开发者，App 一旦上传到 App Store，就不可避免地面对各种形式的逆向分析：破解、二次打包、资源提取，甚至整个项目被复制和山寨。

一个真实的例子

我曾经帮一位朋友查看他上线一周的应用安装包，被用户举报闪退，打开之后发现安装包被植入了外部广告SDK。进一步分析，原始IPA文件已被解包、修改并重签名。由于代码和资源毫无保护，几乎没有任何技术门槛。

这引发了我对现有 iOS 安全防护方案的深入思考和测试。

不同开发方式下的保护盲区

不同技术栈的App，其暴露风险并不相同。

• Objective-C/Swift：类名、方法名容易被逆向工具（如 class-dump, IDA）解析，逻辑暴露非常清晰。
• Flutter/React Native：虽然部分逻辑用Dart/JS封装，但资源文件集中、结构规则清晰，更容易被替换或篡改。
• H5容器类App：html、json、js、css、mp3等资源几乎是“裸奔”，封装在IPA里后基本毫无门槛可解包。

为此，我尝试了几款常见工具和方案，包括一些 CI 插件级混淆脚本，也包括几种打包后混淆工具。

几种常见的混淆与保护策略

以下是我整理的几种适合不同开发阶段使用的方案：

1. 源码级混淆（Obfuscator-LLVM、Swift Shield 等）
   适合源码阶段植入，但需要额外配置和调试，对CI流程侵入较高。

2. 资源级保护（自定义构建脚本 + 加密资源包）
   适合Unity、Cocos类项目，但需要客户端代码配合加载逻辑。

3. 成品IPA加固类工具
   这类工具的优势是不需要源码，直接对IPA操作，比如我试用了一个叫 Ipa Guard 的，它可以对 IPA 中的类、方法、资源名称等进行改名混淆，还能直接改文件的 MD5，甚至对图片做轻量水印隐藏。

   实际测试中，对一个 Flutter 项目进行混淆处理后，用 class-dump 查看，类名全部变成无意义乱码，js/css资源名称被打乱，逻辑路径被阻断，反编译难度显著上升。重点是它支持本地重签名和安装测试，不用担心混淆出错影响线上版本。

安全性并非锦上添花

作为开发者，我们当然希望把更多精力放在创新和用户体验上，但现实环境决定了安全问题不容忽视。
一次App破解可能意味着项目心血被窃取，客户数据外泄，甚至遭遇法律风险。

所以，是否是大型企业并不重要，关键是有没有为你的App穿上“隐形防护衣”。

不同项目、不同阶段可选的策略不一，但我们至少要有这根弦。

如果你也曾遇到App被篡改、资源被提取的问题，不妨在打包流程中增加一道混淆防护的步骤，未雨绸缪总好过事后补救。

如果你想测试不同策略的实际效果，可以搭配几款工具一起试验，例如源码混淆 + 资源重命名 + 成品混淆重签，组合起来的保护效果往往比单一方法更显著。'''

关于iOS应用提交App Store提示SDK版本不兼容的解决方案（ITMS-90725错误）

问题现象：
使用HBuilder开发的UniApp项目通过提交后，提示：
"This app was built with the iOS 17.5 SDK. All iOS and iPadOS apps must be built with the iOS 18 SDK or later..."

或者使用蛋壳Uploader 上传报错, 验证失败:

Validation failed (409) SDK version issue. This app was built with the iOS 17.5 SDK. All iOS and iPadOS apps must be built with the iOS 18 SDK or later, included in Xcode 16 or later, in order to be uploaded to App Store Connect or submitted for distribution

根本原因：
2024年6月苹果强制要求所有新提交应用必须使用Xcode 16（含iOS 18 SDK）构建。当前开发环境使用的SDK版本已不符合最新要求。

解决方案：
请按以下步骤升级开发环境：

1. 升级基础开发工具

   • 安装最新Xcode 16（通过App Store或开发者官网下载）
   • 确保MacOS系统版本符合Xcode 16要求（建议Ventura 13.5或更高）

2. 更新HBuilder开发环境

   • 打开HBuilderX
   • 导航至【帮助】→【检查更新】安装最新正式版（推荐3.9.10+）
   • 重启IDE使更新生效

3. 更新UniApp依赖链
   在项目根目录执行：

   npx @dcloudio/uvm@latest

   该命令将自动更新以下关键组件：

   • uni-app编译器至最新稳定版
   • iOS平台特定依赖
   • 原生插件兼容层

4. 重建生产包

   • 清理项目缓存：菜单【运行】→【清理项目缓存】
   • 重新生成iOS证书文件（建议更新为2024年签发的证书）
   • 使用【发行】→【原生App-云打包】生成新二进制文件

验证要点：
完成上述步骤后，通过HBuilder控制台检查构建日志，确认包含以下信息：

Using iOS SDK version: 18.0+
Xcode version: 16.0+

补充说明：
若使用自定义原生插件，需同步更新插件代码至适配iOS 18的版本。建议在真机调试阶段使用Xcode 16连接设备进行兼容性验证，避免因API变更导致的运行时异常。

更多讨论:

https://ask.dcloud.net.cn/article/41555

'''# iOS调试日常：那些年我们一起用过的性能分析工具

在做 iOS 开发的这些年里，我越来越觉得，“会写代码”只是基础，把 App 的性能调优、日志搞清楚、文件搞明白，才是真正能提升效率和上线质量的关键。今天就聊聊我平时调试、优化中常用的一些工具，分享几个踩坑和解坑的场景。

1. Xcode 是主角，但不是万能

Xcode 自带的 Instruments 工具固然强大，用来看内存泄漏、卡顿帧率、CPU 使用率都不错，但每次上手都像开火箭。尤其当项目变复杂，UI 组件嵌套、网络请求暴增的时候，那种“感觉卡但又说不出哪里出问题”的状态实在难受。

2. 我为什么开始找别的工具

有一段时间我们 App 在某些用户手机上疯狂闪退，但用 Xcode 连线时根本无法复现，也抓不到崩溃日志。当时我试了几个工具，像 Bugly、Crashlytics 都装了一圈，但它们大多依赖上线集成，对本地调试帮助不大。

这时候，我就开始转向本地可用、不越狱也能跑的工具。

3. 性能监控 + 日志查看：组合拳才好用

现在我调试 App，常搭配以下工具组合使用：

• KeyMob（克魔）
  一款性能监控 + 日志查看 + 文件导出的工具。CPU、内存、GPU 实时查看，App 日志、崩溃日志轻松抓取，还能导出运行时文件。比如视频 App 资源暴涨的问题，它帮我精确定位到缓存文件异常。

• Netfox
  网络请求抓包工具，结构清晰，调试 API 超实用。

• Reveal
  UI 调试神器，实时查看 View 层级结构，快速排查 UI 遮挡或视图加载异常。

有时候我也会用 KeyMob 跟系统设置里的电池用量对比着看，看是不是某模块特别耗电或 CPU。以前这种分析纯靠猜，现在终于能量化了。

4. 文件管理其实也很关键

以前我总觉得只有越狱后才能“看清楚” iPhone 上的文件。但 KeyMob 实际上不越狱也能访问很多 App 的数据目录，甚至能把聊天 App 的缓存图片、音频文件导出来。
我曾经就通过它找出两个 App 在不同版本下配置文件的差异，解决了一个疑难 bug。

5. 总结一下

iOS 开发早就不只是“写功能”这么简单了。要优化体验、减少卡顿、提升稳定性，全靠一套高效工具和诊断手段。

Xcode 是基础，但如果你也经常调试性能问题，不妨试试 KeyMob、Netfox、Reveal 这样的组合。就像炒菜，不止一个锅，好用的“配菜刀具”才决定效率。

---'''