开发好鸿蒙APP，在鸿蒙APP备案的时候，获取公钥和MD5是通过发布证书.cer文件来获取公钥的。

而华为的.cer文件，使用记事本打开，里面的证书有三段，其中两段是根证书和中间证书，是需要删除的，假如不删除获取到的公钥和MD5是不对的。

但是问题是，里面文件的有好几段证书内容，不熟悉的同学看不出来哪一段是根证书，哪一段中间证书。容易删除

而且假如是mac电脑或linux电脑，删除后的cer文件，阿里云官方也不知道如何查看16进制的公钥和MD5信息。

所以这里，我建议是使用香蕉云编在线查看公钥，就不怕查错了：

https://www.yunedit.com/harmonymd5

如下图所示：

点击查询后，如下图，出现的16进制公钥就是要备案的公钥了

'''对于许多开发者而言，应用开发完成后最关心的问题之一就是：苹果商店上架 app 费用是多少？
与 Android 平台不同，苹果 App Store 上架 有着更严格的规则和更明确的收费体系。从 开发者账号费用、应用上架本身的收费情况，到额外的审核成本与维护成本，开发者必须清晰掌握，才能合理规划应用发布预算。

本文将结合实战案例，全面解析 苹果商店上架 app 费用，并介绍上架过程中涉及的工具选择（Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane），帮助开发者高效完成应用上架并降低成本。

一、苹果商店上架 App 的核心费用：开发者账号

1. Apple Developer Program（个人账号）

• 年费：99 美元/年（约合人民币 700 元）。
• 适合独立开发者或小型应用发布。

2. Apple Developer Enterprise Program（企业账号）

• 年费：299 美元/年（约合人民币 2100 元）。
• 适合公司或组织，用于内部应用分发。

3. Apple Developer 企业分发限制

• 必须有公司资质。
• 不得将企业分发滥用于外部用户，否则账号可能被封禁。

二、苹果商店上架 App 是否额外收费？

很多开发者关心 App Store 上架是否需要额外费用。答案是：没有单次上架费用。

• 一旦购买了 Apple 开发者账号，提交 App 到 App Store 审核与发布无需额外费用。
• 不过，开发者可能需要承担 工具、测试设备与团队协作的额外成本。

三、iOS 应用开发与打包的潜在成本

1. Mac 设备成本
   • 如果使用 Xcode 进行打包与上传，开发者需要一台 Mac 电脑。
   • 对于 Windows/Linux 用户，可以通过 Appuploader 进行免 Mac 上架，降低硬件成本。
2. uni-app 云打包费用
   • HBuilderX 支持云打包，部分功能免费，但大规模使用可能涉及套餐费用。
3. 自动化工具成本
   • Fastlane 免费开源，但需要配置 CI/CD 环境，可能产生服务器成本。

四、iOS 应用上传 ipa 文件：工具与效率成本

1. Xcode 上传
   • 免费，操作直观，但上传大文件时可能失败。
2. Transporter App
   • 苹果官方免费工具，支持大文件上传，稳定性高。
3. Appuploader
   • 支持 Windows/Linux/Mac 跨平台上传 ipa 文件，免 Mac 成本，适合没有苹果电脑的团队。
4. Fastlane
   • 免费工具，适合团队自动化上传，但配置成本较高。

五、应用测试与分发的成本

1. Ad Hoc 分发
   • 免费，但最多支持 100 台设备。
   • 管理 UDID 需要时间成本。
2. TestFlight 内测
   • 免费，最多 25 名团队成员，适合小范围调试。
3. TestFlight 外测
   • 免费，最多 10,000 用户，适合大规模用户测试。
4. 第三方分发平台（如蒲公英、Fir.im）
   • 提供便捷的测试分发，但部分服务需要订阅费用。

六、App Store 审核过程中的隐性成本

1. 被驳回的时间成本
   • 常见驳回原因：功能不完整、套壳嫌疑、素材不足、权限说明不全。
   • 每次驳回可能导致项目延期，增加人力与运营成本。
2. 多语言与本地化成本
   • App Store 要求提供多语言截图和描述。
   • 可以使用 Appuploader 批量上传截图，节省人工操作成本。
3. 加急审核成本
   • 苹果允许在特殊情况下申请 加急审核（免费），但需合理理由。
   • 一旦被拒，可能导致更多沟通与等待时间。

七、实战案例：一款教育类 App 的上架费用总结

一个 6 人团队开发的教育类应用，他们的实际费用情况如下：

1. 购买 Apple 开发者账号（个人版）：99 美元/年。
2. 使用 HBuilderX 云打包，节省了购买 Mac 的硬件成本。
3. 通过 Appuploader 在 Windows 上上传 ipa 文件，避免购买额外设备。
4. 测试阶段结合 TestFlight 与第三方平台（蒲公英），兼顾小范围与大规模测试。
5. 应用审核一次性通过，上架总成本主要集中在账号费用上。

最终结论：苹果商店上架 app 费用主要来自账号购买，工具与分发成本可根据团队需求灵活控制。

八、经验总结

1. 苹果商店上架 App 核心费用是开发者账号（个人 99 美元/年，企业 299 美元/年）。
2. App Store 本身不收取单次上架费用，但开发者需承担设备、工具与测试成本。
3. 合理使用多工具组合（HBuilderX、Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane），可以降低时间与硬件成本。
4. 审核阶段准备充分，素材与权限说明完整，能避免被驳回所带来的时间损失。

苹果商店上架 app 费用 并不复杂，核心成本在于 开发者账号年费，而工具与流程成本取决于团队的选择。
通过结合 HBuilderX 云打包、Appuploader 跨平台上传、Fastlane 自动化上传、Transporter 稳定大文件上传，开发者完全可以以更低的成本高效完成 iOS 应用发布。'''

参数错误，请通过HBuilder打开 pwd 请问有没有大佬知道如何解决？

'''在应用开发完成后，开发者面临的最大挑战之一就是 iOS 上架。
与 Android 平台相比，苹果 App Store 上架流程 更加严格，从 开发者账号注册、证书管理、应用打包、ipa 文件上传、测试分发到审核发布，每一个环节都可能成为难点。
尤其是跨平台开发团队使用 uni-app 时，虽然开发阶段效率更高，但在 iOS 应用发布 阶段依旧需要严格遵循苹果的流程。

本文将结合实战案例，详细解析 iOS 上架流程，并分享多工具组合（Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane）的经验，帮助开发者高效完成应用发布。

一、iOS 上架第一步：开发者账号与证书准备

1. Apple 开发者账号

• 个人账号：年费 99 美元，适合独立开发者。
• 企业账号：适合公司和团队，支持企业分发。

2. iOS 证书与描述文件

• 开发证书：用于真机调试。
• 发布证书：用于 TestFlight 与 App Store 上架。
• 描述文件：决定应用的分发方式（Ad Hoc、App Store）。

工具选择：

• Xcode：适合 Mac 用户，自动生成证书。
• Appuploader：支持 Windows/Linux 跨平台生成 .p12 和 .mobileprovision 文件，便于团队共享。

二、uni-app 应用打包：iOS 上架的核心环节

1. HBuilderX 云打包

• 上传证书与描述文件，云端生成 ipa 文件。
• 无需 Mac，适合小团队快速迭代。

2. Xcode 本地打包

• 从 HBuilderX 导出 Xcode 工程，在 Mac 上 Archive 打包。
• 灵活性更强，适合正式版本发布。

实战经验：日常更新可使用云打包，大版本发布建议走 Xcode 本地打包。

三、ipa 文件上传：iOS 上架的关键步骤

生成 ipa 文件后，需要上传到 App Store Connect。

上传工具对比

• Xcode 上传：直观，适合小文件。
• Transporter App：苹果官方工具，支持大文件，稳定性高。
• Appuploader：跨平台支持 Windows/Linux/Mac，免 Mac 上传 ipa。
• Fastlane：自动化上传工具，适合 CI/CD 场景。

推荐组合：

• 独立开发者：Xcode + Transporter。
• 团队开发：Fastlane 自动化上传，Appuploader 辅助跨平台。

四、测试分发：确保应用稳定性与兼容性

在正式上架前，测试分发是必不可少的：

1. Ad Hoc 分发
   • 绑定设备 UDID，最多 100 台。
2. TestFlight 内测
   • 最多 25 名团队成员，适合功能测试。
3. TestFlight 外测
   • 最多 10,000 用户，适合大规模测试。
4. 二维码安装
   • 通过 Appuploader 生成二维码，便于快速安装与分发。

五、App Store 审核：iOS 上架的最终挑战

苹果的审核流程严格，常见驳回原因包括：

• 套壳应用嫌疑：uni-app 应用如果仅简单封装 H5 页面，容易被拒。
• 素材不足：缺少截图、关键词或多语言描述。
• 权限说明不全：如相机、麦克风、定位用途未明确说明。

审核优化建议

• 确保功能完整，避免“套壳”嫌疑。
• 在 App Store Connect 上传完整截图与多语言描述。
• 使用 Appuploader 批量上传截图，提升配置效率。
• 在 Info.plist 中写明权限用途，确保合规。
• 紧急情况下可申请 加急审核。

六、实战案例：团队的 iOS 上架经验

一个 7 人团队开发的效率类应用，上架流程如下：

1. 运维人员在 Windows 使用 Appuploader 生成证书。
2. 开发人员用 HBuilderX 云打包生成 ipa 文件。
3. 测试人员通过 Transporter 上传 ipa 至 TestFlight，覆盖不同机型。
4. 产品经理在 App Store Connect 上传截图与多语言描述。
5. 应用一次性审核通过，成功上架 App Store。

这种方式减少了对 Mac 的依赖，提高了整体效率。

七、经验总结

1. 账号与证书管理要规范，避免签名错误。
2. 打包方式结合使用，云打包适合快速迭代，本地打包适合正式版本。
3. 上传工具多样化，Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane 各有优势。
4. 测试分发分阶段，逐步从内部测试扩展到外部用户。
5. 审核准备要充分，功能完整、素材齐全、权限说明清晰。

iOS 上架 虽然流程复杂，但并不是难以跨越的障碍。
通过合理使用 HBuilderX、Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane 等工具，开发者完全可以高效完成 从应用开发到 App Store 发布 的全过程。
无论是独立开发者还是团队，掌握这些实战经验，才能让应用顺利进入市场。'''

'''随着 iOS 26 在 2025 年正式发布，苹果带来了包括 Liquid Glass 新界面设计、Adaptive Power 模式、以及新的 Games 应用 + 游戏中心整合 等一系列与游戏体验密切相关的更新。

对于游戏开发者（包括使用 uni-app 或跨平台框架的团队）来说，这些变化意味着在游戏测试阶段要注意更多兼容性与性能细节。本文将从关键变化、测试指标、工具组合与实战案例，分享如何在 iOS 26 上做游戏测试，确保游戏运行流畅、视觉体验优良、兼容性稳定。

一、iOS 26 中对游戏影响较大的新变化

从官方资料与社区反馈中，有以下值得游戏测试者特别注意的新特性或变更：

• Liquid Glass UI 界面设计：更多透明／模糊／玻璃质感元素被引入系统 UI 与内置应用。游戏中如果调用系统 UI 元素（弹窗、菜单、控制条等），可能受到视觉风格的影响。
• Games 应用 + 游戏中心的重整：苹果新增了 “Apple Games” 应用来集中管理游戏库、成就、好友对战等功能。
• Adaptive Power 模式：系统会在电量低或需要节能时自动调整性能，使某些后台任务或动画效果被限制。对游戏的帧率、渲染质量、响应速度可能有影响。
• 系统整体设计与视觉体验升级后对 GPU /渲染压力的增加：透明、模糊、半透控件等 UI 特效可能会引入额外渲染负担。

这些变化意味着游戏测试中不能仅仅看“在旧系统上好用”，还要验证在 iOS 26 新功能与设计环境下的表现。

二、游戏测试要覆盖的关键指标与场景

为了全面测试游戏在 iOS 26 上的表现，建议覆盖以下指标与测试场景：

三、游戏测试工具与组合建议

以下工具组合有助于做出全面、可复现、分析明确的游戏测试：

四、实战案例：在 iOS 26 上对 uni-app 游戏模块测试与优化

下面是一个假设的实战流程，适合你或团队在 iOS 26 发布后做游戏模块的兼容与性能测试。

背景

一款用 uni-app 或类似框架包了一些小游戏／小游戏模块，需要最新版 iOS 26 上保证流畅体验。主界面 + 免费动画 +排行榜 &菜单 动效 +资源加载较多。

测试流程

1. 环境准备
   • 挑选几种支持 iOS 26 的设备（最新型号 +中端型号 +低端型号）
   • 使用 iOS 25 或早期系统作为对比环境
   • 确保游戏资源已优化（贴图压缩、动画简化）
2. 性能基线测定
   • 在新旧系统上测启动时间、加载时间、主菜单切换、排行榜滚动时 FPS
   • 在含有透明模糊 UI 控件 + Liquid Glass 背景的情况下测帧率与 GPU 时间
3. 测试特效与 UI 动画影响
   • 打开／关闭模糊背景／透明菜单看帧率是否有明显下降
   • 测试游戏内动画特效密集（粒子、阴影、光照等）对 GPU 的负载
4. Adaptive Power 与电量低状态下测试
   • 模拟低电量状态／开启 Adaptive Power 模式，测试游戏是否被系统限制（动画降级、帧率下降）
   • 测游戏持续运行是否温度上升与掉电速度异常
5. 资源加载与网络交互测试
   • 进入游戏的联网模块（例如下载贴图／广告／排行榜数据），测试网络慢情况下是否 UI 卡顿／阻塞用户操作
   • 测缓存机制是否有效，资源复用是否做得好
6. 验证与优化
   • 对比新旧系统数据，识别 Windows 或 GPU 渲染时间过长的任务
   • 优化动画／资源／特效：减少透明/模糊控件的数量或频度；压缩图像；使用粒子特效替代部分 UI 动画；延迟加载非关键资源
   • 在 Adaptive Power 模式中提供低特效模式选项（如果可能）
7. 回归测试与用户反馈收集
   • 部署给部分 iOS 26 用户进行小范围测试
   • 收集崩溃率、帧率下降或性能问题报告
   • 用 Firebase Crashlytics / Performance 收集真实用户设备上的数据

iOS 26 的新设计与系统策略虽然带来了现代感与新功能，但对游戏开发者提出了更高的性能 &兼容性要求，特别是透明动画、UI 特效与后台功耗方面。

通过上述游戏测试指标 + 多工具组合 +实战优化流程，uni-app 或其他游戏项目团队可以在 iOS 26 上提前发现问题、优化体验，从而发布能在新系统上获得良好游戏体验的版本。'''

使用evalJS的时候，看文档说使用的是js脚本，webview内部嵌套一个html。
我的情况下是，webview里面嵌套的是html，然后html使用的是vue。
在setup()里面设置window.XX方法。
webview：

window.XX= function(){   
 let a = '.....localStorage.getItem a'  
 let b = '.....localStorage.getItem b'  
 let c = '.....localStorage.getItem c'  
 xxx()//自定义调用方法  
}

nvue:

webviewElement?.value.evalJS("localStorage.setItem('a',"+a+")");  
webviewElement?.value.evalJS("localStorage.setItem('b',"+b+")");  
webviewElement?.value.evalJS("localStorage.setItem('c',"+c+")");  
webviewElement?.value.evalJS("XX()");

我目前尝试过，使用缓存的方式去传递参数。然后获取到参数后，再去调用一次想要的方法。就能实现在uvue页面下，传递参数去webview里面的方法，再调用webview里面的方法！

如题所示，看附加图片，最后期限11月1日，如何解决该问题？

以下均以经过实践：

解决微信小程序真机TextDecoder流式解析失败指南

有问题可以关注下公众号：一诺滚雪球，一起学习交流！

以下均以经过实践：

Uni-App跨端实战：微信小程序WebView与H5通信全流程解析（01）

Uni-App跨端实战：支付宝小程序WebView与H5通信全流程解析（02）

Uni-App跨端实战：APP的WebView与H5通信全流程解析（03）

有问题可以关注下公众号：一诺滚雪球，一起学习交流！

以下均以经过实践：

Uni-App跨端开发实战：编译微信小程序跳转全平台终极指南（01）

Uni-App跨端开发实战：编译APP跳转全平台终极指南（02）

Uni-App跨端开发实战：编译H5跳转全平台终极指南（03）

有问题可以关注下公众号：一诺滚雪球，一起学习交流！

以下均已实际验证过:

uniapp换肤最佳实践

有问题可以关注下公众号：一诺滚雪球，一起学习交流！

'''应用开发完成后，摆在开发者面前的最大问题就是如何完成 iOS 上架流程。
与 Android 平台相比，苹果 App Store 应用发布 过程更加复杂，从 开发者账号注册、证书申请、应用打包、ipa 文件上传、测试分发到 App Store 审核，每一步都严格把关。
尤其是使用 uni-app 跨平台开发的团队，虽然开发阶段效率很高，但在 iOS 上架 阶段依然需要严格遵循规范。

本文将结合实战案例，系统讲解 iOS 上架流程，并介绍多工具组合（Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane）的应用，帮助开发者快速高效完成苹果应用发布。

一、iOS 上架流程第一步：开发者账号与证书

1. Apple 开发者账号

• 个人账号：99 美元/年，适合独立开发者。
• 企业账号：适合公司和团队，支持更广泛的分发方式。

2. iOS 证书与描述文件

• 开发证书：用于真机测试。
• 发布证书：用于 TestFlight 和 App Store 上架。
• 描述文件：控制应用分发方式（Ad Hoc、App Store）。

工具选择：

• Xcode：Mac 用户可直接生成证书与描述文件。
• Appuploader：跨平台证书管理工具，支持 Windows/Linux 用户申请 .p12 和 .mobileprovision 文件。

二、uni-app 打包方式：iOS 上架流程的核心环节

1. HBuilderX 云打包

• 上传证书与描述文件，云端自动生成 ipa 文件。
• 无需 Mac，适合小团队或快速版本迭代。

2. Xcode 本地打包

• 从 HBuilderX 导出 Xcode 工程，在 Mac 上 Archive 打包生成 ipa。
• 灵活性更强，适合正式版本。

实战经验：小版本更新用云打包，大版本发布用 Xcode 打包，兼顾效率与稳定性。

三、ipa 文件上传：iOS 上架流程的关键步骤

生成 ipa 文件后，必须上传到苹果服务器才能进入审核环节。

上传方式对比

• Xcode 上传：操作直观，但大文件容易失败。
• Transporter App：苹果官方工具，支持大文件上传，稳定性更高。
• Appuploader：支持 Windows/Linux/Mac，免 Mac 上传 ipa 文件。
• Fastlane：命令行工具，适合 CI/CD 自动化上传。

推荐组合：

• 独立开发者：Xcode + Transporter。
• 团队开发：Fastlane 自动化上传，Appuploader 备用。

四、测试分发：确保应用稳定性与兼容性

在正式发布前，需要通过多轮测试验证应用的稳定性。

1. Ad Hoc 分发
   • 限制 100 台设备，适合小范围测试。
2. TestFlight 内测
   • 最多支持 25 名团队成员，适合功能调试。
3. TestFlight 外测
   • 最多 10,000 用户，适合大规模测试。
4. 二维码安装
   • 使用 Appuploader 生成二维码，方便产品和运营快速安装体验。

五、App Store 审核：iOS 上架流程的最后一关

苹果审核环节是最严格的阶段，常见驳回原因包括：

• 套壳应用嫌疑：uni-app 应用如果仅简单封装 H5 页面，容易被拒。
• 素材不足：缺少截图、关键词或多语言描述。
• 权限说明不清：如相机、定位、麦克风用途未明确说明。

审核优化建议

• 确保应用功能完整，避免“套壳”嫌疑。
• 在 App Store Connect 上传多语言截图和完整描述。
• 使用 Appuploader 批量上传截图，减少重复劳动。
• 在 Info.plist 文件中详细写明权限用途。
• 遇到紧急情况可申请 加急审核。

六、实战案例：团队的 iOS 上架经验分享

一个 8 人团队开发的教育类应用，他们的 iOS 上架流程如下：

1. 运维人员在 Windows 使用 Appuploader 生成证书。
2. 开发人员通过 HBuilderX 云打包生成 ipa 文件。
3. 测试人员使用 Transporter 上传 ipa 至 TestFlight，进行设备兼容性测试。
4. 产品经理在 App Store Connect 上传截图和多语言描述。
5. 应用审核一次性通过，成功上架 App Store。

这种流程让团队即使没有大量 Mac 设备，也能高效完成 iOS 上架。

七、经验总结

1. 账号与证书必须规范管理，避免签名错误。
2. 打包方式结合使用，云打包适合快速迭代，本地打包适合正式版本。
3. 上传工具多样化，Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane 各有优势。
4. 测试分发分阶段，逐步从内部到外部扩大范围。
5. 审核准备要充分，功能完整、素材齐全、权限说明到位。

iOS 上架流程 虽然复杂，但并不是不可掌握的难题。
通过合理使用 HBuilderX、Xcode、Transporter、Appuploader、Fastlane 等工具，开发者完全可以高效完成 从应用开发到 App Store 发布 的全过程。
无论是独立开发者还是团队，掌握这些经验，才能让应用更快、更稳地进入市场。'''